[真的假的]防詐騙 ATM轉帳1天限1萬

GUZ wrote:
但在揮經濟學大刀無腦漲價前, 藥價黑洞起碼要先辦

記得陳豐偉有一篇文章詳述了藥價黑洞的前因後果,並直指若有人能解決藥價黑洞的話,那人大概可以得到諾貝爾經濟獎了。

馬克蘇 wrote:
等哪一天你遇到緊急,真的要轉帳的時候,你再來哭說為什麼ATM轉帳只能一天一萬好了
今天我就是趕三點半,缺三萬五,時間剩五分鐘,最近的銀行殺過去就要半小時,所以我只好哭囉?
別說機率低,真的發生了,損失誰來負擔?

聽說香港的 ATM 連非約定轉帳功能都沒有,所以若您生在香港,恐怕還是只有哭了。

若是您的某戶頭常有支票要軋,您一定會為這戶頭辦約定轉帳的。

其實這是鼓勵大家對固定支出及常用的戶頭去辦個約定轉,真的花不了多少時間的,一般受薪階級,除了固定支出,超過一萬的單筆支出機率會有多少?
非約定帳戶有很多人都是超過限額的啦
更扯的事我去世華辦約定郵局, 竟然跟我說沒辦法.
哪家分行就不說了.

現在還有一個問題, 你們知道持有假鈔超過兩張要法辦?
我在atm領現鈔去轉帳, 小姐說你裡面有假鈔喔.
挖..我才從外面領出來的耶, 怎會有假鈔.

[對阿, 就這張 你看一下, 我門的atm是不可能擺假鈔的.]小姐很誠懇的跟我說.
[不過你很幸運只有一張, 如果你裡面有兩張, 我就要通知警局]

我真要感謝上天保佑, 也感謝政府防偽有功, 讓我做個清白的小市民.

很多事情都是一體兩面, 有好政策我們裡當支持.
但是我們只不過說出可能遭遇的問題, 有沒有其他配套措施而已.
而不是把我們當作是唱反調的一群,
當年郝伯伯禁止青少年夜間逗留時, 也不見有力人士抱持同樣觀點.
假設某個國家的小偷很猖狂 , 結果政府要求每戶人家都要裝鐵窗
然後不去好好的抓小偷或予以嚴懲...
會有效果嗎 ?
結果是鐵窗(銀行)業很發達 , 小偷(詐騙集團)魔高一丈...
老百姓叫苦連天...
昨天看了新聞知道這消息!!!
真的是覺得我們的政府不知道在幹嘛!!
只希望這不便民的政策能改進吧!!!

lion wrote:
馬克蘇 wrote:
今天我就是趕三點半,缺三萬五,時間剩五分鐘,最近的銀行殺過去就要半小時,所以我只好哭

聽說香港的 ATM 連非約定轉帳功能都沒有,所以若您生在香港,恐怕還是只有哭了。

若是您的某戶頭常有支票要軋,您一定會為這戶頭辦約定轉帳的。


這._.a貓不清楚香港那邊是怎樣,不過貓相信他們應該有其他的方式來處理才是.

而至於面這一點,有的時候其實很難說,舉例來說,可能剛好荷包是空的,
臨時請朋友周轉一下,這下就可能因為無法轉帳而掛點了

停權計數:3次
我很支持政府對ATM轉帳限額一萬元的作法理由如下:

ATM轉帳只需一些數字組成的帳號就可轉帳,無法對帳號的身份再確認,一個由十多碼數字組成的帳號難免會看錯,不像到銀行轉帳帳戶名只要有錯就無法轉入相對較安全,所以超過一萬元人工轉帳或約定戶轉帳較適宜!

詐騙集團多設在中國,轉接電話多透過台灣請一些少年去偷接電話,要追查到詐騙集團很難,像一些翻新的詐騙手法,如不是當事人你真的很難想像當時為何會被騙轉帳,像我家人就接到孩子被綁架的詐騙電話,還有小孩子哭求的聲音,在情急時思考能力沒有那麼冷靜!


lion wrote:
馬克蘇 wrote:
等哪一天你遇到緊急,真的要轉帳的時候,你再來哭說為什麼ATM轉帳只能一天一萬好了
今天我就是趕三點半,缺三萬五,時間剩五分鐘,最近的銀行殺過去就要半小時,所以我只好哭囉?
別說機率低,真的發生了,損失誰來負擔?

聽說香港的 ATM 連非約定轉帳功能都沒有,所以若您生在香港,恐怕還是只有哭了。

若是您的某戶頭常有支票要軋,您一定會為這戶頭辦約定轉帳的。

其實這是鼓勵大家對固定支出及常用的戶頭去辦個約定轉,真的花不了多少時間的,一般受薪階級,除了固定支出,超過一萬的單筆支出機率會有多少?


或許我是危言聳聽吧,既然您都覺得那些都是「萬一」才會發生的事情,機率太低了,那什麼樣的政策對你有差嗎?

換個方式說好了,就是因為你覺得,沒差阿,因為使用的機率太低了,所以沒差,重點是,真的發生了,發生在你身上,你又做何感想?
全台灣兩千三百萬人,只要有千分之一跟您一樣,那就是兩萬三千人,每個人轉帳超過一萬,那就是兩億三千萬,一年發生一次的手續費可能就超過八百萬台幣,原來這就是機率低的小錢,是阿,您月入沒那麼多,不用擔心嘛!

再者,一張卡片一個戶頭的約定帳戶能有幾個您知道嗎?先去看看吧!

我也是一般受薪階級,也沒多賺多少錢,但每個人有每個人處裡的方式,我就是有七八個戶頭,就是常常跟我同學、同事、朋友轉帳來轉帳去,還三不五時好幾個網站小小敗家一下,算一算,每個月光轉帳、提款的手續費,就可以吃一餐了,像我這樣的平凡上班族是異類嗎?我壓根兒不信。就算只有千分之一,全台灣也有兩三萬人跟我一樣,這種事可沒有什麼少數服從多數吧!
敗家真是無底洞阿~
嗚~~~我們能說甚麼呢?政府法令朝令夕改!小我們這種小市民就任人擺佈嗎?
唉~~~看看接下來到底會如何發展好了!
設計.始終來自於人性 amonlin
tpda wrote:
ATM轉帳只需一些數字組成的帳號就可轉帳,無法對帳號的身份再確認,一個由十多碼數字組成的帳號難免會看錯,不像到銀行轉帳帳戶名只要有錯就無法轉入相對較安全,所以超過一萬元人工轉帳或約定戶轉帳較適宜!


這要拆成兩部份來看:

1. 若輸入的帳號不存在或錯誤, 仍然無法轉出去.
例如像 Mobile01 在購物幾天內沒有轉帳, 那個帳戶就不存在, 也無法再把錢轉入.
2. 如果轉到了一個存在但錯誤的帳號, 對方屬於不當得利,
自己要想辦法證明是誤轉, 請求對方歸還.

對於這個政策, 我不覺得設定一萬上限對民眾有什麼好處,
買台二手筆記型電腦, 買台數位相機就常超過一萬元, 我又沒有信用卡.
拿著現金又可能被搶, 不然又要先設定約定帳戶, 然後只能用一次,
從這方面來看, 幾乎剝奪了買些價格高一點的東西的權利.

tpda wrote:
我很支持政府對ATM轉帳限額一萬元的作法理由如下:

ATM轉帳只需一些數字組成的帳號就可轉帳,無法對帳號的身份再確認,一個由十多碼數字組成的帳號難免會看錯,不像到銀行轉帳帳戶名只要有錯就無法轉入相對較安全,所以超過一萬元人工轉帳或約定戶轉帳較適宜!

詐騙集團多設在中國,轉接電話多透過台灣請一些少年去偷接電話,要追查到詐騙集團很難,像一些翻新的詐騙手法,如不是當事人你真的很難想像當時為何會被騙轉帳,像我家人就接到孩子被綁架的詐騙電話,還有小孩子哭求的聲音,在情急時思考能力沒有那麼冷靜!



ATM轉帳無法核對確認身份的缺失,跟限制轉帳金額何干?
就算限制一萬,你真的發生綁票詐騙,他還不是拿著人頭戶要你去轉帳,有差嗎?用ATM還轉的少勒!醒醒吧,有戶名跟沒戶名,有什麼差別?有帳號難道還查不出戶名嗎?這跟用不用ATM有關係嗎?

減少損失嗎?只有增加麻煩與多繳保護費(手續費)吧!

限制ATM轉帳金額就好像怕大家被雨淋濕,所以強迫所有人出門一律要跟櫃臺租借五百萬大傘一樣可笑。

明明是ATM轉帳的缺失,為什麼不加以規範改進,而要大家綁手綁腳來減少詐騙?
說穿了,我認為很簡單,因為這樣做,一方面表示政府有做事,要減少詐騙,一方面銀行手續費收的高興,再來是詐騙金額也會因為一次只能一萬而帳面上減少了許多,還真是英明睿智的政府阿!

反正老百姓多花時間多花人力多花手續費,機率並不高嘛!很多人久久才轉帳一次嘛!對嘛!才40%的人會轉超過一萬嘛!又沒過半數,少數服從多數嘛!
敗家真是無底洞阿~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!