ahow0616 wrote:
要問"理性"的討論前...(恕刪)
小小的台北人就這麼多了,捷運也很多人坐
高雄路那麼大條,捷運沒什麼人坐
這樣不是不符合經濟效益嗎,這就是我在講的意思
個人積分：0分
文章編號：7987717
個人積分：23分
文章編號：7987753
個人積分：23分
文章編號：7987826
個人積分：0分
文章編號：7988087
個人積分：8分
文章編號：7988093
個人積分：17818分
文章編號：7988154
個人積分：138分
文章編號：7988158
個人積分：18分
文章編號：7988184
個人積分：225分
文章編號：7988220
個人積分：37分
文章編號：7988431
supers2146 wrote:
小小的台北人就這麼多...(恕刪)
所以...在您的"理性"思考出來的就是
有賺錢才能留?不賺錢就讓它倒?這樣才符合經濟效應?
來~剛吃飽~心情很好~講個"感性"的比喻讓您聽聽
你的父母從生你、養你、含辛茹苦的把你拉把成人
這中間十幾年~到你自己完全獨立
請問你有甚麼經濟效應?
那他們應該在生下你之後~養了一年~覺得你只是個會哭會鬧還要他們幫你把屎把尿的小嬰兒~沒有甚麼經濟效益就把你丟掉嗎?就覺得將來你一定沒甚麼路用就讓你自生自滅嗎?
北捷你會說有人做~賺錢了!!那也要想他之前虧了多少~現在的北捷~也不過是像高中生出來打個小工賺點小錢罷了!!
高捷才出生沒多久耶大哥!!養小孩奶粉都不用錢是嗎?!
若您真要"理性"的來討論問題~
請真的多用腦多花幾秒思考問題
謝謝
