rogerkuo2001.tw wrote:turbine有兩種...(恕刪) 請問R大,像瑞士機械表的製造工藝,台灣目前有辦法做出來嗎?像您提到您麻吉的量測公差再修正這獨門密方,讓我聯想到您上次提到陸製ETA機心誤差控制比不上瑞士製ETA這件事.我直覺技術關鍵就在這點上.製造累積公差控制的確是一門大學問.
leon650325 wrote:這到是實在話r大應該也是因為太好賺以為永遠都有好賺的時光,才會跑去念書念書回來才發現榮景不再是不是這樣子...(恕刪) 上個世紀的分紅配股真的讓工程師除了有成就感外收入也不錯不過網路泡沫破後再怎麼辛苦也沒有以前賺的多有些人退休有些人去外商有些人去唸書學些新的東西K大有很深的體認兩三年科技產品就過時了股票的明星股輪動太快工程師那有本事每隔幾年就有新東西出來殺傷力最大是分紅配股費用化再也無法印股換鈔台灣的薪水本來就低但靠股票可以與美國的薪水比兩邊扣稅下來台灣的七萬美金可以抵美國的十萬老板用不高的錢可以留住人才本薪可能連百萬台幣都不用現在要薪水+加給超過兩百可要拼的很~上個世紀可是靠股票容易達到
亮哥+ wrote:請問R大,像瑞士機械...(恕刪) 瑞士機械表現在專利都已過期這種是機構設計全世界應是瑞士,日本與中國在生產中國仿瑞士中國立志要做的又沒有專利問題台灣需要做嗎?做的贏中國嗎???人家可是認真在造假現在據說瑞士錶廠也買中國機芯所以二三線瑞士表....機構設計台灣還算落後台灣老板沒有日本人花大錢研發的習慣value-added的產品不多老板的口袋沒裝滿怎會員工有好薪水義大利車版就有人在抱怨老板兒子買Pagani卻是1.9萬薪水在招人
亮哥+ wrote:如果只是個錶殼呢?(不含機心!)也沒辦法嗎?...(恕刪) 大陸人可比台灣利害的多專業造假我前貼一個網站專業3A貨行家也不易馬上發覺是3A貨除了那些自己開發機芯的廠商都是買ETA來裝中國3A貨如法泡製要工好花錢就有
亮哥+ wrote:如果只是個錶殼呢?(...(恕刪) 請勿小看錶殼,瑞士傳統四大頂尖錶廠中的VC和AP, 一直都沒有自己的機芯, 而是專心在錶殼下功夫,他們長期向FP和積家購買機芯, 近年因為集團購併, 才自行發展機芯......