11月18日更新 結案 7-11 買家惡意不取貨付款 只有告他一條路


tian wrote:
您是當真看不懂原PO...(恕刪)

你是當真拿不出一條真實案例?

還是要等到你親身被告誣告


aavicky wrote:
你是當真拿不出一條...(恕刪)


您看我像是跟您一樣看不懂中文嗎?

tian wrote:
您看我像是跟您一樣...(恕刪)


要討論就理性點,

這本來就是民事糾紛,你硬要用刑事提告,就要冒被告誣告風險,


aavicky wrote:
要討論就理性點,這...(恕刪)


要就去讀清楚一點再來用"理性"這種詞,律師都已經出來說明了涉刑法。
你真的像是我給你的第一個回應,非得要被判刑才肯信。
唉..新莊中平所哦..難得有做事..

tian wrote:
要就去讀清楚一點再...(恕刪)

跟你有理說不清,不想再回應,

不要再私訊我了
aavicky wrote:
跟你有理說不清,不想再回應,...(恕刪)


我前面就已經暗示了我看得懂中文,律師出來說涉刑法。
第一個回應也明示問你是否要等到判到刑才要信?

你還有理說不清?
你還有理說不清?
你還有理說不清?
你還有理說不清?
你還有理說不清?
你還有理說不清?

別人把重要的事說三次,我最後就說六次給你,懶得研究你講的到底是什麼理。



假如有親身測試結果被判刑的時候,歡迎來分享造福一下那些講理的社會大眾。
對這種人無需多說,還扯到誣告?不管是本人案件或者蘋果報導的,都是有前因後果,兩造都不認識何來誣告?誣告罪的成立去翻翻相關資料吧!


老話一句...從訂貨到選擇付款方式,都沒有人強迫買家,如果連最基本的誠信都做不到,你的人生不就是如此!
http://www.ettoday.net/news/20161028/800757.htm

http://www.ettoday.net/news/20161028/800836.htm

http://www.ettoday.net/news/20161028/801033.htm

http://www.ettoday.net/news/20161028/801040.htm

http://www.ettoday.net/news/20161028/801007.htm

http://www.ettoday.net/news/20161028/801008.htm
這個賣家也一樣,聲名狼藉啊!

網路紅人曾小耀,已停業之日必購負責人。露天拍賣帳號aaron20xx,受騙人數眾多,可參考他給人的評價。至於他的負評不多是因為他都先給人負評後設對方買家為黑名單,讓對方無法反擊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)

今日熱門文章 網友點擊推薦!