aavicky wrote:跟你有理說不清,不想再回應,...(恕刪) 我前面就已經暗示了我看得懂中文,律師出來說涉刑法。第一個回應也明示問你是否要等到判到刑才要信?你還有理說不清?你還有理說不清?你還有理說不清?你還有理說不清?你還有理說不清?你還有理說不清?別人把重要的事說三次,我最後就說六次給你,懶得研究你講的到底是什麼理。假如有親身測試結果被判刑的時候,歡迎來分享造福一下那些講理的社會大眾。
對這種人無需多說,還扯到誣告?不管是本人案件或者蘋果報導的,都是有前因後果,兩造都不認識何來誣告?誣告罪的成立去翻翻相關資料吧!老話一句...從訂貨到選擇付款方式,都沒有人強迫買家,如果連最基本的誠信都做不到,你的人生不就是如此!
http://www.ettoday.net/news/20161028/800757.htmhttp://www.ettoday.net/news/20161028/800836.htmhttp://www.ettoday.net/news/20161028/801033.htmhttp://www.ettoday.net/news/20161028/801040.htmhttp://www.ettoday.net/news/20161028/801007.htmhttp://www.ettoday.net/news/20161028/801008.htm這個賣家也一樣,聲名狼藉啊!