不可說 wrote:
當事人說是凹檢察官說...(恕刪)
兩方有人說謊，就代表問題出在j大和廠商，
排除第三種可能。
個人積分：5分
文章編號：31632755
個人積分：3分
文章編號：31633062
個人積分：153分
文章編號：31633633
ct21910606 wrote:
巧合的事情!真的是太多了
(恕刪)
被起訴的原因 就是"未經查證 散佈不實訊息"
請教小鳥大及各位神通網友，若遇到這類事蹟，遇到食材出包時，如何可一吐怨氣又無法律官司纏身?????
1.將照片po網，不做任何評論???
2.照片po網欲評論時，店家名稱以XXX代替???
上述2種有無可能遭受相同手法提告？
那以後商家都以相同模式提告，惡劣商家不就有恃無恐??????
=========================更新===================================
補上另一種描述方式
3. 只描述自身感受以及事發圖片，而不去多做揣測製程 / 保存 / 運送 之異常
這樣是否不會被告"尚未經查證，散佈不實訊息"吧????
不然黑店那麼多，難保不碰上幾回.......
我自己也喝過梅子綠茶發霉，喝了後發覺口感不對，檢查飲料看到沉澱物在瓶身下晃動........我也傳過影片在youtube，再轉寄連結給該飲料公司.......並在部落格寫上感受.......這樣會被告嗎????
對於這種狀況只能理虧喝到嗎?不能讓社會大眾知道有這類事蹟嗎????
個人積分：61分
文章編號：31633942
個人積分：26分
文章編號：31634176
個人積分：1181分
文章編號：31635133
309 wrote:
被起訴的原因 就是"未經查證 散佈不實訊息"
請教小鳥大及各位神通網友，若遇到這類事蹟，遇到食材出包時，如何可一吐怨氣又無法律官司纏身?????
1.將照片po網，不做任何評論???
2.照片po網欲評論時，店家名稱以XXX代替???
上述2種有無可能遭受相同手法提告？
那以後商家都以相同模式提告，惡劣商家不就有恃無恐??????
...(恕刪)
這裡是mobile 01的閒聊趣味版....
蔣大設立這板,是讓大家閒聊的.....
樓主也不過也是來閒聊的....何來散佈不實訊息?
建議樓主順便請法官傳蔣大...
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
個人積分：120分
文章編號：31635887
Mask W wrote:
這就是樓主不可迴避的問題
不然 整件事大概很清楚了...罐身就是有洞.
不知道是開庭時有看到罐子有洞？還是用東森新聞畫面?
0.3公分不管是1字型的，還是圓形0.3公分，知道洞有多大嗎？
我有搓了，而且不到0.2公分，但是超明顯，
更不要說有0.3公分，當天副總有去看到那個罐子，現場沒有發現？？
當天東森記者現場沒發現?0.3公分,不算小的洞,現場沒人發現?
新聞播出才看見?會不會有點扯?
現在維大力官網秀出當天東森新聞面說洞在此!!
如果說樓主有掉包的話,當初副總,東森記者應該都有摸到原先罐子吧?
看能不能驗到指紋?
東森新聞的洞?只不過他暗了點
調亮後
我做的模擬,這個是凹
我前面貼得也不是洞調亮後<
真正的洞是這樣，和調亮結果，..
而且洞只有不到0.2公分
所以0.2公分洞在罐子上就非常明顯,
現場看過的副總東森記者現場沒發現有個0.3公分的洞?????
官網說的疑點2:有一明顯穿刺洞約0.3公分（4月5日東森新聞畫面），破洞完整
現場看過的副總東森記者現場沒發現有個0.3公分的洞?????不是說明顯....
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
個人積分：202分
文章編號：31636749
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2019606&p=1
個人積分：246分
文章編號：31636778
個人積分：3673分
文章編號：31637447
