關於高雄919大水災(9/25更新附圖-水泥牆的真相)

愛睡貓 wrote:
固定?
水平推力?
照你的說法,
水池水深5公分高,長寛各1公尺;
水池水深5公分高,長寛各1公里,
這兩個相同水深的水池中之固定物體所受的水平推力是不同的囉??...(恕刪)

很簡單,如果鐵皮圍籬兩邊是相通的,推力多少就較沒差,
因為水會順勢奱形,橫向波較容易平衡或抵銷~~

但若鐵皮圍籬內外側有1~2公尺的水位落差....
麻煩你幫我找看看什麼地方有這種"奇觀",
用這麼薄這麼輕的東西就能擋住長數百公尺,深1~2公尺的水位落差??
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
你這個也是搞不清狀況...(恕刪)


不找個人負擔損失就要自已吸收了

反正吵嬴就賺了

千錯萬錯都是別人的錯

歡迎來台灣
看來淹水的元兇是軍方, 海軍捅簍子, 陸軍跟海陸來擔塞
花媽看來被陰了, 啞巴吃黃蓮~
真的看不懂...

是圍牆圍著導致崗山淹水,還是雨下太大?

怎麼在高雄市是因為雨太大,崗山就變圍牆的關係?

氣象局不是報導崗山的與下的比高雄市市區裡大嗎?

假設跟圍牆就算有關係拆圍牆也不會讓雨變小,只是多淹一個海軍營區

那在吵什麼?

不懂這些物理計算,但是邏輯不通阿
獅王動力 wrote:
若照樓主這樣說,那去年八八水災,小林村滅村,那馬先生怎麼都沒下台負責?...(恕刪)


小馬哥好可憐:
納莉風災台北淹水,按照花媽的說法中央要負八成責任,當時中央是誰?
喔~~他人目前在土城沒辦法負責,小馬哥你負責。

八八風災小林滅村,高雄縣長小巨人在國外沒事,小馬哥負責。

凡那比這次花媽要小馬哥負八成責任,但是花媽沒說他自己要擔兩成,這兩成算老天爺的責任。

小馬哥怎麼到處都吃鱉呢~~
一方強調靜水壓, 另一方則想表達水流的動能對圍籬衝擊, 在缺少實際參數時, 就算有水工模型也不見得窺出真相
當天拆除圍籬施工人員所見, 是否有水位落差應是最可信的
有人可出聲嗎?
下次去海邊游泳時要思考一下
下水那一瞬間,
我單薄的身體必須承受遠自美國而來的整片太平洋的水壓,
想起來就腳軟

samic wrote:
一方強調靜水壓, 另...(恕刪)


就把照片弄大張一點 弄清楚一點不就好了

吵哪麼多原理...多拍了下方水泥牆的厚度和結構一點也沒幫助...

不就是樓主的鄰居嗎?把那張照片檔案要一下不就好了...我想也不可能只拍一張

若有明顯水位差 沒什麼好說...就是圍牆擋到水


好奇的是...

樓主的樓下就是圍牆

相信有沒有水位差應該看的很清楚!照你和你鄰居的說法應該是很明顯

如果是真的為何一開始9/21發文卻說是天災??(怕罵到花媽?)

過兩天後發現圍牆是國軍的...9/23就改口說是人禍...

這會不會太見風轉舵了點...
來騎單車吧~環保健康!
Nuke worker wrote:
下次去海邊游泳時要思考一下
下水那一瞬間,
我單薄的身體必須承受遠自美國而來的整片太平洋的水壓,
想起來就腳軟
...(恕刪)


你跳下水,水也承受你的力!
去研究一下阿基米德原理。
有點看不懂這篇文的邏輯
海軍圍牆是算淹水主因還是積水不退原因
圖片中道路兩側的排水溝是只有做蓋子還是還沒完工?

要申請國賠,向誰申請?
向圖片中蓋排水溝的去申請?
還是向圖片中蓋圍牆的去申請?
向蓋圍牆的去申請,那淹到哪算海軍要負責的?因為排水溝蓋來消化公帑的不是嗎?
真正的排水溝不就是大家的圍牆跟柏油路?
假設家家戶戶都有蓋一公尺高的防水牆
那這樣海軍是要賠償超過一公尺防水牆以上的損害還是全賠?
沒蓋防水牆的海軍需要賠嗎?因為他們自己沒做好一個當排水溝居民的責任不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!