愛睡貓 wrote:固定?水平推力?照你的說法,水池水深5公分高,長寛各1公尺;水池水深5公分高,長寛各1公里,這兩個相同水深的水池中之固定物體所受的水平推力是不同的囉??...(恕刪) 很簡單,如果鐵皮圍籬兩邊是相通的,推力多少就較沒差,因為水會順勢奱形,橫向波較容易平衡或抵銷~~但若鐵皮圍籬內外側有1~2公尺的水位落差....麻煩你幫我找看看什麼地方有這種"奇觀",用這麼薄這麼輕的東西就能擋住長數百公尺,深1~2公尺的水位落差??
真的看不懂...是圍牆圍著導致崗山淹水,還是雨下太大?怎麼在高雄市是因為雨太大,崗山就變圍牆的關係?氣象局不是報導崗山的與下的比高雄市市區裡大嗎?假設跟圍牆就算有關係拆圍牆也不會讓雨變小,只是多淹一個海軍營區那在吵什麼?不懂這些物理計算,但是邏輯不通阿
獅王動力 wrote:若照樓主這樣說,那去年八八水災,小林村滅村,那馬先生怎麼都沒下台負責?...(恕刪) 小馬哥好可憐:納莉風災台北淹水,按照花媽的說法中央要負八成責任,當時中央是誰?喔~~他人目前在土城沒辦法負責,小馬哥你負責。八八風災小林滅村,高雄縣長小巨人在國外沒事,小馬哥負責。凡那比這次花媽要小馬哥負八成責任,但是花媽沒說他自己要擔兩成,這兩成算老天爺的責任。小馬哥怎麼到處都吃鱉呢~~
samic wrote:一方強調靜水壓, 另...(恕刪) 就把照片弄大張一點 弄清楚一點不就好了吵哪麼多原理...多拍了下方水泥牆的厚度和結構一點也沒幫助...不就是樓主的鄰居嗎?把那張照片檔案要一下不就好了...我想也不可能只拍一張若有明顯水位差 沒什麼好說...就是圍牆擋到水好奇的是...樓主的樓下就是圍牆相信有沒有水位差應該看的很清楚!照你和你鄰居的說法應該是很明顯如果是真的為何一開始9/21發文卻說是天災??(怕罵到花媽?)過兩天後發現圍牆是國軍的...9/23就改口說是人禍...這會不會太見風轉舵了點...
Nuke worker wrote:下次去海邊游泳時要思考一下下水那一瞬間,我單薄的身體必須承受遠自美國而來的整片太平洋的水壓,想起來就腳軟...(恕刪) 你跳下水,水也承受你的力!去研究一下阿基米德原理。
有點看不懂這篇文的邏輯海軍圍牆是算淹水主因還是積水不退原因圖片中道路兩側的排水溝是只有做蓋子還是還沒完工?要申請國賠,向誰申請?向圖片中蓋排水溝的去申請?還是向圖片中蓋圍牆的去申請?向蓋圍牆的去申請,那淹到哪算海軍要負責的?因為排水溝蓋來消化公帑的不是嗎?真正的排水溝不就是大家的圍牆跟柏油路?假設家家戶戶都有蓋一公尺高的防水牆那這樣海軍是要賠償超過一公尺防水牆以上的損害還是全賠?沒蓋防水牆的海軍需要賠嗎?因為他們自己沒做好一個當排水溝居民的責任不是嗎?