BMW CCT正輝汽車事件公開說明張貼第一樓

bioland wrote:
你對法條的解讀真的是蠻奇特的,違規當場就扣牌了不是開罰單給你然後你再去繳牌.這兩項處罰是同時發生哪裡有先後次序.你真的知道43條扣牌的執行程序嗎?

還有哪裡有不可逆損失又不是銷毀,就算你申訴成功撤銷原裁罰牌照就發回了.你是要說扣牌這幾天的損失對嗎?
這個是民法求償的問題走法律途徑來解決,看法官怎麼判再說.所以所謂的必須有先後關係根本是不存在的.車主也可以拒簽罰單但是不影響扣牌行為.扣牌超速 60 km是成立要件,但這個處罰行為是單獨執行.說真的你有駕照嗎?我蠻懷疑的, 有的話真的是很可怕對法規不懂就算了還會自行解讀
...(恕刪)

kanting wrote:
'你的第二段不就自己寫出來程序錯誤的狀況嗎?

你想製定條例的機關會讓法條產生這種狀況嗎?'....(恕刪)

kanting wrote:
會產生這種狀況在於執行的機關程序錯誤,法規本身一定是很嚴謹的'....(恕刪)

bioland wrote:
我真的不懂了我哪裡有...(恕刪)

kanting wrote:
電話連絡,這是個新的...(恕刪)

yang0256 wrote:
不知道樓主
有沒有順...(恕刪)

kanting wrote:
43條4為何不能先開...(恕刪)

杏仁8066 wrote:
可以教教大家怎樣申訴...(恕刪)

kanting wrote:
老實說即使是有希望的申訴我也不想告知

calvin62 wrote:
後面這幾樓.以法規來...(恕刪)

M3阿寶 wrote:
但如為一般私下商借車輛，而非向車行租賃之行為，並無立下租賃契約之習慣，其出借之汽車所有人行為非出於故意或過失者，汽車所有人有否可歸責之原因，則有待商確？