個人積分：398分
文章編號：15685983
個人積分：4483分
文章編號：15686219
個人積分：736分
文章編號：15686763
個人積分：4483分
文章編號：15686857
個人積分：23分
文章編號：15686945
個人積分：105分
文章編號：15687024
個人積分：23分
文章編號：15687085
JasonQ wrote:
連署聲明書怎麼會是空...(恕刪)
如果連署書這麼有用
那就直接拿給最上面那一位
跟他說麻煩你照作
他光一個依法行政就可以打死你了
選舉本身都需要你個人去投票所投下你的一票了
你怎不說用連署書選就好了
連署書本身只是公投的第一步
還需要實際投票才有其公平公正公開的特性
也才有其基本的法律意義(雖然可能公投過了 啥進展也沒有)
這樣的表達民意才算是完整的且有法律保護的
你光一個連署書要證明是其本人所簽發就要耗掉多少人力
你要怎樣證明那是你本人
用簽名用印章用身分證?
還不是需要一個認證步驟
要是不署名那更是一點效用也沒有
要署名 除了認證還要考慮隱密性問題
有時間搞這個還不如搞公投
不然也可以學學古代
幾個人自己連署一下恭請某人登基當皇帝算了
個人積分：166分
文章編號：15687777
個人積分：160分
文章編號：15687780
為什麼就沒那個guts要求全面禁菸呢
目前因為吃牛肉而掛掉的人少之又少
因為抽煙得肺癌而掛掉的人每天都有一堆
只能說這個國家完全是看選票在做事
一堆人可以大辣辣在路上抽煙
也沒記者去採訪那些躲在立法院門外抽煙的立委說:你知道抽煙得肺癌的機率有多大嗎?那為什麼明知道可能會得肺癌還是要繼續抽?
我們公司大樓樓下每天早上上班, 中午吃飯, 晚上下班
都有一堆人排排站吸煙, 搞得好像香火鼎盛的廟一樣, 這樣的半調子禁菸是哪門子的禁菸
每個人要進公司跟出來都還是得吸二手菸, 你一邊聽他們抽煙一邊討論狂牛症有多恐怖, 諷刺嗎?
那既然他們菸照抽, 而且旁人還得繼續忍受二手菸
為什麼就不能吃美國牛?
人類有時候很可悲
習以為常的危險就不叫他是危險了
個人積分：166分
文章編號：15687786
