cywang40 wrote:
所以前面我請問過你，是否有韓國人血統，或有韓國血統的配偶...(恕刪)
我有檢舉，一定讓你知道，本樓的人可以放心。
所以我檢舉你 重覆回文。
個人積分：28分
文章編號：29757111
個人積分：28分
文章編號：29757275
個人積分：34分
文章編號：29757298
個人積分：39分
文章編號：29757488
wen75 wrote:
並不是要故意串成全是李教練的話，但"根據賽前領隊會議公開播放的簡報"，這個開頭，會比李教練弱嗎？...(恕刪)
又來了，又在那邊繞了....心機好深喔！！
你客意提到李教練，是想利用他台灣人的身分來堵台灣人的嘴
試圖把"只要穿上外貼式感應貼片的電子襪，就不可以在亞運使用"這句話移花接木在李教練的話下面
讓大家以為這是李教練的意思
wen75 wrote:
台灣李佳融教練，也要一併打為台灣內奸嗎？(韓國沒那麼多經費，替中國小吳靜鈺收買好嗎？)
李教練說..
...(恕刪)
結果李教練根本沒說出這句話
你又轉個彎，不是李教練講的了，是"根據賽前領隊會議公開播放的簡報"了
你有完沒完？
就算是那個簡報，也沒有提到，"只要穿上外貼式感應貼片的電子襪，就不可以在亞運使用"
前面就有人貼過簡報內容了
你不要再瞎掰了
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
個人積分：28分
文章編號：29757599
cywang40 wrote:
所以，你究竟是用什麼證據指控楊淑君作弊違規呢？
李教練引用了什麼規則？呵呵...(恕刪)
我向來 以 "使用未經檢錄的器材"，來回答楊淑君的失格原因
(不要自已開口閉口就說作弊，無心作弊有點矛盾，作弊基本上是有意識下的動詞)
新聞連結略:
針對這分領隊會議簡報的電子襪規定，當時出席的中華隊及中華奧會會議代表都強調，沒聽到這項規定。
既然如此 請推測:越南、泰國選手為何用舊款電子襪後腳跟沒貼片？(預防針:大家都是用網上資料，來推理的)
討論就是種攻防，當你陷於疑點時，一直說沒聽到，形同放棄辯解(別人就有聽到？)
要再跟我爭，你怎麼知道，那些外國選手使用舊款電子襪後腳跟沒貼片，我還是會回答，我找不到資料。因為這個疑點，比較需要解釋的應該是台灣這邊
至於 不懂規定，只需接受檢錄，已是老梗。
個人積分：17分
文章編號：29757749
個人積分：39分
文章編號：29757768
wen75 wrote:
你知道你是在鬼打牆嗎？
你應該看到，前面有人像你這樣，要我看那張簡報其中一頁的圖片(字根本都看不到)
而我是怎麼破梗的。
...(恕刪)
我已經看不懂你在講什麼了
你到底有沒有看到"賽前簡報的內容"？內容你到底看的清不清楚？
如果你看的清楚，裡面哪一條有說"亞運禁用外貼式電子襪"？
如果你現在又說看不清楚，你拿來證明楊失格的依據又是什麼？？
wen75 wrote:
但"根據賽前領隊會議公開播放的簡報"，這個開頭，會比李教練弱嗎？...(恕刪)
總體來說，我想問問你一路走來，具體證明楊作弊的依據到底在哪裡？？
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
個人積分：28分
文章編號：29757931
個人積分：17分
文章編號：29758031
個人積分：28分
文章編號：29758053
