kantinger wrote:最大的差別就在異姓王...(恕刪) 家天下應是從漢代開始,商周天子僅是實力最強大(或是曾經最強大)的共主,秦過於中央集權且短命....異姓王和同宗王自然會有差別待遇,不過在戰亂時期,能打仗的就是「有用的王」.公侯伯子男,平民當的上嗎? 跟著主子打天下立大功,封個公侯伯子男不成問題.當然,功高震主被抄家的機會一定比宗親貴族高出許多.
kantinger wrote:周權力跟土地貴族世襲...(恕刪) 其實未必,天下莫強焉的晉國最終被三家瓜分,三晉都是軍人,不是晉本家貴族.周朝從上到下都有不少異姓貴族.秦中央集權,土地權力都是皇帝一脈世襲.不過似乎也集出了點毛病,秦始皇前腳一走,就沒人要替皇朝賣命了.漢雖然削減諸侯權力,但是權力依然是世襲,漢末中央一亂,各地方首長立刻各自自主,自己封個王,傳個子,上書中央禮貌一下而已.
cckm wrote:其實未必,天下莫強焉...(恕刪) 到後面就不一樣三家分晉戰國了但周的制度就世卿世祿制那制度如果玩不轉其朝代也就要gg了要罵所謂當官的還罵不到也不算有所謂官漢到後面東漢三國也很不一樣但其朝代制度就在那邊