ct21910606 wrote:跟消費者說「問題不出在生產線」!那是否有補充說明 問題出在哪?若有說明 請問原因是??是我就放狗送客了!還需要跟你客氣? 難道樓主有足夠的理由認定問題一定在生產線!? 還是ct樓友也如是認為才會放狗送客?
cigs wrote:難道樓主有足夠的理由...(恕刪) 既然你廠商說問題不在生產線 那好歹也跟我說一下問題出在哪?都不說 我當然放狗送客阿!不然還要聽廠商代表唱大戲?重點:當時廠商是否有告知消費者 可能發生變異的其他原因? 原因又是為何?
破費阿 wrote:你說的對起訴的理由沒有提及 造假 就只提及誹謗但是妙就妙在官網裡的說明http://www.vitali.com.tw/index.php/news_i/news_number/269/提出對樓主的三個疑點處處質疑而且字行間甚至用到"居心可議"這是在暗示什麼?看過的人都知道公司想表達什麼。其實公司大可只PO上"靜待司法調查"即可。其他的強調說明只是徒增人反感。 廠商公開把自已認為的疑點貼出來,如果樓主認為與事實不符,可以在這裡說明或在開庭時表達意見,而且不要忘了樓主也有對廠商提告的權利。當然,部份樓友可以急著對廠商反感,但個人認為等司法判決結果出爐後再下定論也不遲...
ct21910606 wrote:既然你廠商說問題不在生產線 那好歹也跟我說一下問題出在哪?都不說 我當然放狗送客阿!不然還要聽廠商代表唱大戲?重點:當時廠商是否有告知消費者 可能發生變異的其他原因? 原因又是為何? 這不是應該問樓主或廠商?應該不是問我吧,我當天又不在現場...
cigs wrote:這不是應該問樓主或廠...(恕刪) 「登門時開始問我是不是儲存不好,然後又叫我直接做實驗,叫我把汽水戳一小洞然後放一個月」如果這就是廠商對消費者說的可能發生原因!!那還真是"專業"阿!第一時間推卸所有責任,千錯萬錯都不是我的錯!我也是"被迫"來跟你打聲招呼而已!
cigs wrote:廠商公開把自已認為的...(恕刪) http://www.vitali.com.tw/index.php/news_i/news_number/270/真是怪.......維大力官網.......幹嘛寫 [X森新聞記者][X森電視新聞台].....就不能完整寫出媒體名稱嗎???[Mobile01討論區][華視新聞][蘋果日報]就可以寫完整而不會寫成 "MobileXX討論區" "華X新聞" "X果日報"還是我誤會了???真的有一間 [X森新聞]..........
可是爬完整層樓...感覺你當天可能有隱身在現場....(不要告我,我去玩沙)是凹是洞還是散佈不實謠言上訴都好...官網要怎麼抹清不是生產線的問題也都好...重點是~~~那坨是瞎秘鬼~~~~~~~其它站在消費者的立場.......我管他媽媽嫁給誰....cigs wrote:這不是應該問樓主或廠商?應該不是問我吧,我當天又不在現場...
cigs wrote:哦哦!不是嗎?樓主這...(恕刪) 講明一點啦維大力公司, 若能在第一時間, 在官網上, 媒體上, 文宣上對大眾明白的解釋, 他們對此事件的來龍去脈, 可能原因, 或為什麼不可能難道維大力當大眾是白癡?都無法判斷?維大力的作法從一開始, 不論事件原因為何, 第一時間, 是對廣告商去要媒體新聞下架並想私了, 完全沒打算對大眾說明維大力從一開始到今年10月前, 不曾對大眾說明任何理由或原因,若對大眾說明了, 還有甚麼毀謗會造成傷害它的商譽?還是維大力認為只有告人, 並懷疑消費者造假, 才是維護商譽的方式?