交通部踹共 , 不懂交通規則且惡意逼車的人該打幾大板 ? 內容更新於第一頁 和 #264


remo2919 wrote:
以這次的事來說,用每個段落去看,原本可以早就結束,但問題就是那輛汽車不是嗎?


是可以提早結束的,但樓主選擇了不肯退一步海闊天空

被挑釁難道不能為了自身安全,退讓一下 以避免引起更大的事端嗎?

我並沒有說樓主有錯 只是為了維護偉大的路權 需要用生命安全來維護嗎?

把自己違規的影片鎖了 別人違規的影片就PO上網 !這不是有嘴巴說別人 沒嘴巴說自己嗎?

不然請問這位比樓主還憤慨的大大 你說是什麼?

惡劣的汽機駕駛自有人收

remo2919 wrote:
但當汽車叭的時候,機車優先道上就仍有違停車,在第一次的長聲叭之後,其實馬上前方A小貨車就開始因為前方紅燈而減速,但汽車又再次的長聲叭!我想各位說人家有嘴說別人沒嘴說自己的,不知道聽到這種喇叭聲作何感想!

我遇到惡意挑釁的 我會以自身安全為第一考量

影片25秒處 右方的確有空間 R大可以去看看

事主不就是有裝著行車紀錄器 而嘴裡說著路權 路權 換個角度想 路權真的比生命安全還重要嗎?遇到挑釁的難道不能忍耐退讓一下 而避免自己捲入禍端嗎?

典型的行車紀錄器大頭症

Charlie881052 wrote:
那你知道樓主所有的影...(恕刪)

喔!是喔!看你講得,好像把那輛腳踏車逼成怎樣了?!

你以為我沒看嗎?

我是印象已經不深,那輛腳踏車是否是在確定轉綠燈才騎動,還是還在淨空的時相內就騎了


如果說,要說你男女交往不會劈腿結婚不外遇,我還姑且信之!但交通上,你敢說你今天在這邊批,明天以後都不會違規?

再者,今天如果是樓主騎在那車道上嫌太寬闊,在那邊蛇行才去撞到後面的車,那我會希望樓主當場去撞死在那邊,但事件的情況是這樣嗎?

護航?
我護航的不是樓主,因為我相信很多人都跟樓主一樣!
有人說要禮讓跟變通?
那有幾個比樓主讓更大的?而所謂的"變通"是怎麼變怎麼通?都變通在交通規則內嗎...
只因為樓主蠢到讓人有影片看,就無視自己實際上在交通上的作為,去指責,然後模糊焦點,最後來合理化樓主被惡意碰撞挑釁,好滿足你們就是四輪族的心態?

拜託!說得樓主萬般活該,好顯得你們才理所當然?都忘有幾根手指頭在指自己...
管妹...是誰啊?
有人真是閒到發慌,沒理他就硬要把人扯進來
大概是想幫樓主頂文增加曝光度吧??
要是這文都沒人回覆樓主就哭慘了~
樓主阿樓主,你真該好好謝謝他



什麼叫"變通"
樓主影片中24-30秒





當樓主內心戲演的正高興時,右邊機慢車道明明就空的很
不去使用是怎麼回事,要讓汽車去用嗎??

要說切換車道怕有後方來車,6秒時間讓你看後照鏡選擇時機,不夠用嗎??
(況且這六秒中都沒車出現在機慢車道,至於後面因為沒拍到就不說了)

還是你要說那些停在人行道上的車全都會衝出來?!


以交通順暢為前提,選擇對各位用路人有益的駕駛方式
就是我所謂的"變通",所謂的"駕駛道德"


至於樓主這種把機車當汽車騎的"正確"道路使用方式
愛追隨擁護就去,別在那邊搞對立
我也沒說汽車車主沒錯,只是不贊同樓主
少在那邊二分法不是二輪就是四輪嘴臉,謝謝!!

神馬都是浮雲 wrote:
是可以提早結束的,但...(恕刪)

你說的我稍微可以同意!

從最現實的角度來看,樓主吃飽太閒,到時候被揍活該?!


也沒錯,這樣用自己的生命安全去堅持個什麼大家都還懵懵懂懂的路權,幹嘛啊...


但目前的交通,包括法令及設施,我想也是用很多人的生命去換來的!
但那些人是在無法逃避的情形下,在違規或者不慎當中失去的!
這才來提醒還活著的人去進一步的改善!
樓主是可以騎一邊去,更快的往前前進,要說他吃飽太閒、故意,或怎樣,至少他還有做了個事,不是嗎?

路權看來好像不怎麼樣,或者說同一條路上,你有路權我也有路權,有什麼好稀奇!
但擁有路權的同時,是否知道自己下一秒是否還有路權?或者說自己的路權是到什麼樣的地步?以及別人的路權的範圍到哪裡?

從那個汽車駕駛來看,很顯然他就只知道機車要去騎路邊的機車優先道,甚至我相信在其他時候,如果照版上一些人所說的“變通”,在機車到跟快車道上變換,他可能還會罵那些死機車亂鑽...

但此後呢?那個駕駛還敢這樣嗎?他是真的在A人耶,是他主動A人耶!

當然這要說樓主英雄、偉大?我也是懶得理!我前面也說過我也不是他所説的什麼維護正義,我要的是一個合理的看待!
但很多人就是一直的不是就事論事,要拿之前的東西來講這一次,那這麼說來,到底有誰才有資格講別人?版上有誰都不違規?有幾個敢回答我?有誰違規沒被警察抓到的有幾次,又有誰敢講?

如果要批樓主,我會說~
沒有人那麼偉大!雖然說路權的觀念的確都沒什麼人在說,但希望這次的事之後(至少這次的事是在那些紅燈右轉、未兩段左轉之後),能開始以身作則,到時再來捧自己還不遲...

qovop wrote:
有人真是閒到發慌,沒...(恕刪)

二分法?

四輪二輪我都有耶!

但你這篇,叫標準的四輪嘴臉!


“以交通順暢為前提,選擇對各位用路人有益的駕駛方式
就是我所謂的"變通",所謂的"駕駛道德"”
是喔!交通順暢為前提?駕駛道德?
那可以請汽車都去停合法停車位,不要佔用機車優先道,行不行?不要沒警察來拖吊就停整排,OK?
希望你沒有像影片中那樣停車過捏?!

但...
可別說你要把車停下來沒開,就不需要“駕駛”道德咧!
管妹...是誰啊?
qovop wrote:
有人真是閒到發慌,沒...(恕刪)


所以機車的騎法就是註定彎來彎去的才對了 ?
直線的騎乘方式就是錯的

真是夠了你們這些人

我前面有說過我不想彎來彎去的理由 , 不曉得你清楚嗎 ?
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
原來合理合法的跟著前方車流走在可以走的車道上是不道德的事。
orea2007 wrote:
原來合理合法的跟著前...(恕刪)


每一段時間就會出來一個新寶
然後事情就右要重說一次 !
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
雲遊台灣 wrote:
所以機車的騎法就是註...(恕刪)

唉唷!
到時候就是又看他們說~機車在那邊鑽來鑽去、在那邊爭道、在那邊...

沒辦法,人家好命出門非四輪不坐...


我相信這事對樓主是一個改變自己的提醒!
我平常開車也算還守規矩,10年以上台北到墾丁都走過,但說真的交通規則百百款,誰能每個規定都知道?這兩、三年開始騎機車,也才比較了解機車族的情形!

所以...只能說共勉!
管妹...是誰啊?
qovop wrote:
我也沒說汽車車主沒錯,只是不贊同樓主
少在那邊二分法不是二輪就是四輪嘴臉,謝謝!!

remo2919 wrote:
二分法?
四輪二輪我都有耶!
但你這篇,叫標準的四輪嘴臉!

是不是二分法?!
各位自己看看吧~~~我什麼都沒說

話說我在本樓也沒說過誰是二輪還四輪嘴臉,怎有人就是愛作分類?!~
故事都你們掰就好啦~~~跟樓主一個樣愛演
難怪湊一團


另外,要拖吊臨停請便,反正我沒汽車(前面也有提過)
remo2919 wrote:
那可以請汽車都去停合法停車位,不要佔用機車優先道,行不行?不要沒警察來拖吊就停整排,OK?
希望你沒有像影片中那樣停車過捏?!


=====================================================================

雲遊台灣 wrote:
所以機車的騎法就是註定彎來彎去的才對了 ?
直線的騎乘方式就是錯的

真是夠了你們這些人

再凹阿

在你影片中彎那一次就可以避掉這次事件叫彎來彎去??
還是騎機車變換車道就是錯的??

真是夠了你這個寶


又幫你推了一篇,很高興吧?!
qovop wrote:
是不是二分法?!各位...(恕刪)

你沒汽車?

代表...

你沒在開車嗎?


湊一團?

哪一團有你們來得大?


愛演?
是喔?原來其實是汽車跟樓主套好的啊?
我看你才是演員班的教授吧?哪個鏡頭樓主在演什麼你都知道耶!...


彎來彎去?
樓主說的彎來彎去是什麼意思,你應該不會那麼蠢到看不懂吧...

拖吊臨停請便?就這麼一句?還說你沒車?都沒你的事?那你廢話什麼?
所以違停,你覺得無所謂,覺得機車優先道變停車格沒什麼大不了,而人家維護自己路權就不行?

二分法?
是不是二分法,我想各位觀眾從自己平時如何使用交通工具,就能從言詞當中看出其用心!
管妹...是誰啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)

今日熱門文章 網友點擊推薦!