Palpatine wrote:觀點不同罷了,又不是...(恕刪) 因為多說無益反正現在都是各自立場各自表述,所以討論並不會改變其他人的想法另外有些關鍵性的問題需要等樓主自己出來說明才可以釐清,所以也沒討論空間例如:有洞沒洞?維大力官網內指責李先生的話是否屬實?這些問題沒能釐清,說再多也沒用反觀這一年多來幫忙推文的,打些簽名檔一直把這篇頂上來的人,不也都落跑居多再者當初那個要捐兩萬的也躲起來反正我每天都有在看這棟啦!持續關注....
Hope`& wish wrote:雷同案例又一噁心!咖啡漂浮物 顧客:像酸豆花東森新聞 – 2011年11月11日 上午9:29相關內容放大照片噁心!咖啡漂浮物 顧客:像酸豆花曹先生在新北市新店辦公大樓的販賣機買一罐咖啡,喝了發現,裡頭竟然有像豆花的白色漂浮物,喝起來還酸酸的。廠商解釋,是奶精沉澱,但願意寄一箱飲料補償曹先生,但曹先生說,根本不敢再喝了。 不會明年看到是這位先生被告吧~
我在內褲裏養小鳥 wrote:因為多說無益反正現在都是各自立場各自表述,所以討論並不會改變其他人的想法 也是啦~但偶爾來哈啦一下啊~老骨頭都剩下沒多少了,會很寂寞地說>_<我在內褲裏養小鳥 wrote:再者當初那個要捐兩萬的也躲起來 還好我一直是窮酸的傢伙,不敢打賭也不好意思把想要幫忙的金額說出來><clarencezheng2 wrote:不會明年看到是這位先生被告吧~ 又不是每家廠商都跟維大力一樣有"效率"
Palpatine wrote:也是啦~但偶爾來哈啦...(恕刪) 前幾天也是在東森新聞看到一則飲料內不明物的新聞,當天搜尋尚無結果...今天google"蟑螂"..終於看到了!還不知道那團東西是什麼,就標題"蟑螂蛋?"~之類的..."油切茶有蟑螂蛋?一口喝下吐出 瓶裝茶飲料 出現黑色發霉結塊物 業者澄清 疑茶飲運送出現破洞"http://www.ttv.com.tw/100/12/1001206/10012064929203L.htm那該廠商是否也比照維大力向消費者提告呢?
iamdarlong0315 wrote:前幾天也是在東森新聞...(恕刪) 印象中有討論過,只要標題是以問句結尾,就無相關責任(錯了請指正,感謝),例如「蟻大粒狠心坑殺無辜消費者?」反正猜猜而已,又不算違法。所以你去看一下新聞或報章雜誌,凡是有爭議的事件一律以問句破題,這樣負責人才不用一天到晚都要跑法院。
同樣的類似事件噁 義美小泡芙 赫見10公分鼠屍消費者一樣找上記者,從文章裡看不出來有沒有先打客服.但看看義美的處理.------------------------------------------------------義美昨已緊急將該條生產線停工。義美行銷協理吳榮燦回應,因製造泡芙的料口僅有一個泡芙大小,非常小,應不太可能會有老鼠跑入,還需將問題商品送驗,才能釐清問題。------------------------------------------------------雖說該主管覺得不太可能有老鼠跑入,但第一時間已經先將該生產線停工調查釐清問題...反觀維大力??同樣的類似事件,不同的處理方法...給人的觀感就是不一樣
LIN ISEI wrote:消費者一樣找上記者,從文章裡看不出來有沒有先打客服.但看看義美的處理....(恕刪) 看另一家新聞說義美試圖連絡當事者真是有異曲同工之妙義美行銷協理吳榮燦回應,因製造泡芙的料口僅有一個泡芙大小,非常小,應不太可能會有老鼠跑入,還需將問題商品送驗,才能釐清問題。但義美的作法跟另一家不一樣