交通部踹共 , 不懂交通規則且惡意逼車的人該打幾大板 ? 內容更新於第一頁 和 #264


remo2919 wrote:
喔!是喔!看你講得,好像把那輛腳踏車逼成怎樣了?!
你以為我沒看嗎?
我是印象已經不深,那輛腳踏車是否是在確定轉綠燈才騎動,還是還在淨空的時相內就騎了


我是以為你沒看阿
原來你覺得樓主自己紅燈右轉去逼腳踏車沒錯
我真受教了
另外
你都印象已經不深,那你還上來搭什麼腔?
下次這種有看但是沒有印象的言論,就不要上來自討苦吃

remo2919 wrote:
護航?
我護航的不是樓主,因為我相信很多人都跟樓主一樣!


跟樓主一樣怎樣?自己可以紅燈右轉去逼腳踏車
然後今天被逼就要罵人混帳?

remo2919 wrote:
有人說要禮讓跟變通?
那有幾個比樓主讓更大的?而所謂的"變通"是怎麼變怎麼通?都變通在交通規則內嗎...
只因為樓主蠢到讓人有影片看,就無視自己實際上在交通上的作為,去指責,然後模糊焦點,最後來合理化樓主被惡意碰撞挑釁,好滿足你們就是四輪族的心態?


打牆哥麻煩你看好,誰去模糊了焦點?誰又合理化樓主被惡意碰撞挑釁
然後誰又在滿足我們就是四輪族的心態?

remo2919 wrote:
拜託!說得樓主萬般活該,好顯得你們才理所當然?都忘有幾根手指頭在指自己...
(恕刪)


你還說你護航的不是樓主?
你還在鬼打牆?

樓主紅燈右轉逼過人家腳踏車你也看到了
然後我只不過講了樓主說你紅燈右轉的影片幹嘛鎖住

你就認為我說的好像樓主萬般活該
打牆哥,你是什筋不對?
Charlie881052 wrote:
我是以為你沒看阿原來...(恕刪)

打牆的是你,不是嗎?

一句話~
自己可以紅燈右轉去逼腳踏車
然後今天被逼就要罵人混帳
?”

講到頭來,這不就是你的目的?不就是要模糊焦點?不就是要合理化樓主被惡意碰撞挑釁?不就是要跟著那個汽車駕駛一樣滿足四輪族的心態?

繞一大圈,早說就好,廢話一大堆,堆出一道牆還不知道...


幹嘛鎖住?
大家要就講明話,不要用裝傻的語言,那樣只更是欲蓋彌彰!



打牆哥麻煩你看好,誰去模糊了焦點.......?
對對對!都沒有!講半天都不講這次的事,盡拿之前的講,居心何在...

我覺得樓主自己紅燈右轉去逼腳踏車沒錯...?
好啦!不要學我栽贓你們嘛!不然你哪有資格說我?就像你說的樓主憑什麼去罵人....



如果說樓主今天是罵人後,隔天去紅燈右轉,那我也要叫樓主去被打死算了,但..是這樣嗎?

而好像機車被汽車這樣A你們覺得是...好玩?BODY BODY的相親相愛?....
管妹...是誰啊?

remo2919 wrote:
打牆的是,你不是嗎?...(恕刪)


合理化樓主被惡意挑釁
跟你自己可以闖紅燈去逼腳踏車

要多久你才可以發現這是兩回事情?

我支持樓主去交通部告發,你沒看到?
還是你有看過,只是又沒有印象了?

取笑樓主把自己紅燈右轉的影片鎖起來
就代表著我在合理化樓主被惡意挑釁

要多久你才可以發現這是兩回不同的事情?

為什麼你的聯想力都用在只要不支持樓主
就是企圖合理化樓主被惡意挑釁?

你只想的到這些嗎?
Charlie881052 wrote:
合理化樓主被惡意挑釁...(恕刪)

的確是不一樣的事!我也一直的FOCUS在一件事上!

但你上面的內心話已經說明一切!

對我而言,這就是連你也不自知的心態...

就醬...

對了還有,沒錯,樓主去紅燈右轉去妨礙行車有錯,但拿來跟被一輛汽車惡意碰撞說成一樣,你要這樣的沒有輕重,那好,請你找你投票的立委,要求修法,叫以後所有罰則,都比照國道標準,3千6起跳,沒戴安全帽也一樣...這,應該就是你要的道德標準,可以獲得最實際性的執行...
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
對了還有,沒錯,樓主去紅燈右轉去妨礙行車有錯,但拿來跟被一輛汽車惡意碰撞說成一樣,你要這樣的沒有輕重,那好,請你找你投票的立委,要求修法,叫以後所有罰則,都比照國道標準,3千6起跳,沒戴安全帽也一樣...

原來這樣就是你所謂的路權....我懂了
被人逼車,哀號到好像對方殺了你家人一樣,上網開砲,無限上綱
逼人家車,被抓包,就嗆了一句,請你找立委修法,不關我的事
原來是這樣的標準....了解了

今天不管是開車、騎車、甚至是走路
連行車最最最最最基本的互相、禮讓,都不懂..........SO...自以為是的路權

這版有多少人認為樓主也有錯??
並非一面倒的砲轟車主惡霸,原因在哪??
因為樓主連基本的禮讓都不懂,爭取路權?? 爭個鳥蛋比較快啦

不過也沒差拉,樓主繼續爭取吧,下次後面有砂石車或者是連結車要超車、狂按喇叭
記得......千萬不要閃......因為你有你的路權

也請各位放心,遇到人家要超車、按喇叭的,我絕對會閃
就算今天只是一輛小轎車,我也會禮讓
因為............我的生命比路權還重要
Sagittarius0926 wrote:
原來這樣就是你所謂的...(恕刪)

不懂路權的,在說什麼話?

雙方都有路權的情況下,大車就可以不爽去A人喔?好喔!不管你有沒有違規過啦,業不管你開車騎車,如果你有機會被A,請先檢討自己是不是沒禮讓那橫行霸道的,更不要管你當下有沒有路權喔...要做到喔,不要都像你們講的樓主那樣只會講別人
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
不懂路權的,在說什麼話?

雙方都有路權的情況下,大車就可以不爽去A人喔?好喔!不管你有沒有違規過啦,不管你開車騎車,如果你有機會被A,請先檢討自己是不是沒禮讓那橫行霸道的,更不要管你當下有沒有路權喔...

自以為很懂得人...........喔!!!

文字要修改好,也不等於業
Sagittarius0926 wrote:
自以為很懂得人......(恕刪)

對呢!

我都不懂!

我亂掰的...

對了,話說好幾次在高速公路,前方兩個車道都被同速行進的車擋住,閃燈理都不理,我也只能無奈的跟著...

好吧!既然你們覺得沒有什麼,是可以的是應該的(而且大概他們也應該都有違規過,都有闖過紅燈...),那我下次就來從後面“提醒”他們...
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
對呢!我都不懂!我亂...(恕刪)

那你還說那麼多幹嘛??

還增加文字唷
remo2919 wrote:
對了,話說好以在高速公路,前方兩個車道都被同速行進的車擋住,閃燈理都不理,我也只能無奈的跟著...

好吧!既然你們覺得沒有什麼,是可以的是應該的,那我下次就來從後面“提醒”他們...

乖~~~這樣才對
反正車又不是我在開的,也不是我在累........
上新聞的話,記得要開版唷
以後不等於以次.......改一下字吧,很辛苦哩
Sagittarius0926 wrote:
那你還說那麼多幹嘛?...(恕刪)

等你解釋啊!

不然呢?你也是三句話而已嗎...



“反正車又不是我在開的”...
對嘛!反正是別人的事嘛!

你算第幾個這種心態的人啦...
管妹...是誰啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)

今日熱門文章 網友點擊推薦!