個人積分：16分
文章編號：11454257
個人積分：16分
文章編號：11454419
個人積分：20分
文章編號：11455037
個人積分：16分
文章編號：11455284
nhobkimo wrote:
請問F大 如果您是老師 您如何處理以下的情形：
1.學生作業不寫 上課不聽 進而影響其他專心上課的人 屢勸不聽
2. 不服管教 叫他罰站 或是 安排特別座位 他根本不理你 就跟你這樣耗著 一附：我看你能耐我何。
通知家長 家長不管
家長只認為：小孩交給學校 學校就要給我負責
3.到停車場 畫你的車
4.在廁所抽煙 下課後打群架 偷東西 破壞公物
如果你已經認為這樣的行為很難管 那我跟你說
這種情形在現在的學校 只是小兒科
教育不是我的專業領域，縱使難管，但我相信能在不違反最低道德標準的前提下管理小孩。
再者，教師的義務視傳授知識和維持秩序，不是改造他人的人格。
管理也要再小孩會妨礙他人的情形下令其不再妨礙他人即可。
家長認為老師要負責一切，不代表老師就必須按照他所言負責一切，畢竟還是有法律作為老師的後盾。
老師能不能處理呢?
我只能告訴你
現在的老師被告到怕了
多管一點就上報
多管一點就被告
這 就是沒責任的家長+腦殘人笨+嗜血媒體 所寵出來的學生
如果家長提不出證據證明老師犯法又如何告的成?如果教師本身沒犯法，又如何被法律制裁?
如果法律有可能把本來沒錯的老師制裁，亦有可能把非從事教師職業之沒犯錯之其他國民因種種因素而制裁下去。
畢竟我國司法體系不會特別針對教師另外創設一套司法標準。所以者何?
法官一生清廉也有可能被告，
醫師、政府官員等等其他職業亦同。你想表達什麼?
教師只負責知識傳授，不負責學生的人格改造，
只要確保他不會妨礙其他人即可，如果會妨礙就告誡，再不行就隔離。
還有為何你會認為有媒體存在，"整體而言"反而會是壞的?人本有腦殘在何處?
個人積分：16分
文章編號：11455349
個人積分：16分
文章編號：11455400
個人積分：25分
文章編號：11455454
個人積分：16分
文章編號：11455494
plasmalab wrote:
樓上說的沒錯
你應該還沒出過社會吧，真是天真得好笑
你以為這個世界非黑即白嗎?
你不知道有人覺得你做錯他就可以告你嗎?
我當然知道，
那其他行業會不會遇到"有人覺得你做錯他就可以告你"之情形?
我要告誰跟司法體系有啥關係??
因為有人說教師行的正還會被控告會導致我國教育被毀，
而非是指"我要告誰"，
我才回應說台灣其他行業的人行的正義亦可能會被告，
"行的正會被控告成功"本來就是一個司法問題，
為何要獨獨侷限在"教師職業"裡面的教育界人士身上?
我要告你你就是要請律師，你就是要上法庭
你搞不好因為莫須有的罪名被停職，還被左鄰右舍指指點點
就算法律最後還了你清白，你的損失拿得回來嗎?
我國從事非教師之其他行業之國民有沒有可能遇到[我要告你你就是要請律師，你就是要上法庭
你搞不好因為莫須有的罪名被停職，還被左鄰右舍指指點點
就算法律最後還了你清白，損失拿不回來]之情形?
噢，對了，而且這種事你還不見得能告別人誣告喔~
如果對方拿不出事證，何以不能反告誣告?
個人積分：25分
文章編號：11455511
個人積分：16分
文章編號：11455515
