march0331 wrote:
某位旅客55排的旅客因想不起來要點什麼飲料，揮著手說要那個那個。
學她小揮著手說哪個哪個？
還滿俏皮的
個人積分：12分
文章編號：11691738
個人積分：12分
文章編號：11691883
個人積分：11分
文章編號：11691916
個人積分：7分
文章編號：11693370
個人積分：46分
文章編號：11694304
個人積分：10分
文章編號：11694943
yvonne萱 wrote:
請問你有照片為證她的大便臉嗎??
不然的話你在這裡po文，是想讓記者去找她難堪嗎??
不禁讓人懷疑你的居心!!是不是你本身跟她有仇，想假藉路人甲po文，想害她被記者華航公司調查。
如果有照片可以讓大家評論一下她的臉是不是真的很像大便，那你說的才值得相信!!...(恕刪)
如果你認為樓主事證不足卻想要搞網路公審，其心可議
但觀您言之鑿鑿在這邊大力指責樓主，甚至幫他連故事都編好了，是不是也令人懷疑你的用心
你說樓主沒證據
那您可又能舉證樓主的用心？
若不能，請你講話客氣點
即使樓主是編的，但我想你的故事編的比樓主更誇張
你確定樓主與馮小姐有私仇？一般人去航空公司買票會知道當班的小姐或機長是誰嗎
會衝著她去買當機的機票
就算他有管道去知道班表，這些檢調單位也會去查
發生這種事，一般來說法官會從自由心證與公然誹謗去斟酌，如果實在找不到樓主的動機要判時是難了點
舉個例 如果我是萱網兄家裡附近的超商小弟，跟你也無冤無仇，你會吃飽了太閒上網罵我嗎
當然樓主沒有攜帶記憶型電子器材是有點吃虧
有證據當然是最好
可是難道以後我們下樓倒個垃圾、買包菸、去附近吃個便當是不是隨身都要攜帶攝影機跟相機？
然後手機沒有攝影功能的趕快丟掉換一隻
要不去樓下信箱拿報紙時剛好有人要偷你家報紙你卻沒有證據
個人積分：0分
文章編號：11695660
個人積分：10分
文章編號：11697763
yvonne萱 wrote:
謝謝你的指教
不過樓主既然在這裡發言，就要有容忍別人指教的雅量，不過看了許多人的建言，很高興我的想法並不是特立獨行，也是有很多人覺得這方法是不適當的。...(恕刪)
雅量是要看人用的，如果今天有人意欲杜撰不實言語好煽動群眾隨意給人安個罪名，我們也要給他雅量？
這位先生既然也知道您的想法並不是少數，那可否想過為何不只一人要去引你的言而不是引別的類似意見的人
不過想必您一定知道，因為你有容忍別的人雅量嘛
『人言可畏，在網路發言，很容易讓人啞巴吃黃蓮，沒有機會反駁。
既然你看不順眼，也無所謂，還是一句，謝謝你的指教。』
這邊補充一下，看樣子先生的點在於說很容易搞網路公審對事主是不公平的
但我實在好奇閣下你覺得他搞網路公審不行
那麼你就可以？
我不認為樓主講的一定是事實，畢竟他也沒來個照片什麼的
所以我很好奇有些人可以斬釘截鐵的到底是有千里耳還是順風眼
個人積分：4分
文章編號：11698861
yvonne萱 wrote:
謝謝你的指教不過樓主...(恕刪)
原來批踢踢是這樣的呀!!
請問妳有照片為證妳們的對話嗎??
不然的話你在這裡po文，是想讓記者去找他難堪嗎??
不禁讓人懷疑你的居心!!是不是你本身跟他有仇，想假藉路人乙po文，想害他被記者PTT調查。
如果有照片可以讓大家評論一下他真的是那麼邪淫，那妳說的才值得相信!!
-------------------------------------------------------------------------------------
在01上爆料的人好像不比在水果日報少
如果妳覺得妳說的也是實話，所以才在此PO文，那又如何能先全盤否定別人呢?
個人積分：41分
文章編號：11699344
