慈悲心，是有程度分別的！

Dave5136 wrote:
但批評人家沒有慈悲心（或慈悲心薄弱），或批評人家是禽獸，我十分不能贊同。

香酥雞 巴比Q wrote:
…文中哪一段話說人家是禽獸了？...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
…當佛，當人，當禽獸，一切都是自己的選擇。...(恕刪)

Dave5136 wrote:
如果相信有神，又懷疑物理定律只是「說不定是神的規則」，這算哪門子相信？哪門子的神？...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
個人是相信世上是有神的。（個人沒有宗教信仰，但我相信神是存在的）
看山河的形成，日月的運行，生命的演譯。
這奇妙的和諧，絕非是用巧合得以解釋。
不得不讓我相信，這背後一定有一個強大的支配力，在運行這一切。...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
『話說，這些物理定律，是從何而來呢？
或許，牛頓只是發現神所訂下的簡單規則，也說不定吧。』

Dave5136 wrote:

香酥雞 巴比Q wrote:
…當佛，當人，當禽獸，一切都是自己的選擇。...(恕刪)

如果你承認這段話是離題的，我就承認你沒有批評別人是禽獸。...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
只是吃葷食，相較於『不忍殺生』的吃素者（此處強調不忍殺生，不包括有其他目的吃素）
在慈悲心的展現上，的確顯得比較薄弱，但不是沒有。...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
說真的，我不知道你哪裡看不懂...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
…當佛，當人，當禽獸，一切都是自己的選擇。
這句話哪裡說錯了，還煩指正。...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
就拿最近國中女生被殺害的事件來說。
對那個未滿十八歲殺人兇手，你覺得該怎麼用『人』的標準要求他呢？

香酥雞 巴比Q wrote:
文章開頭也沒說『吃葷...只是吃葷食，相較於『不忍殺生』的吃素者（此處強調不忍殺生，不包括有其他目的吃素）
在慈悲心的展現上，的確顯得比較薄弱，但不是沒有。(恕刪)

AGIMINI wrote:
這是有根據的說法嗎??
還是只是你的想法??~...(恕刪)

Dave5136 wrote:
如果「相信」有神，就該「相信」物理定律是神造的，不會「說不定」。會講「說不定」，稱不上「相信」。
...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
只是吃葷食，相較於『不忍殺生』的吃素者（此處強調不忍殺生，不包括有其他目的吃素）
在慈悲心的展現上，的確顯得比較薄弱，但不是沒有。...(恕刪)

Dave5136 wrote:
如果相信有神，又懷疑物理定律只是「說不定是神的規則」，這算哪門子相信？哪門子的神？