羊南佛 wrote:
有虎虎虎虎 還有3隻...(恕刪)
冒昧的請教一下羊南佛大大，雞南佛跟您怎麼稱呼??
個人積分：16分
文章編號：13093767
個人積分：200分
文章編號：13093980
個人積分：1568分
文章編號：13094068
個人積分：8分
文章編號：13094193
個人積分：566分
文章編號：13094359
Liang1217 wrote:
大大應該要看更多一點版本
因為當年明月版的明史 因為作者觀點的問題
事實上跟明史是有點出入...(恕刪)
哈哈哈... 饒了我吧
我承認我只看過明月版的, 這樣就失去嘴砲下去的立場了 (我不是專業的
)歷史有很多小細節是永遠爭論不完的, 更何況我們只是在這裡閒聊瞎扯
只是日本所謂的名將在朝鮮戰敗是事實, 而且敗的不甚光彩 (順利回家的沒幾個)
要說當時中國火器先進, 所以才打贏日本, 這樣對日本不公平...
難道要叫人家明軍不准開砲, 一對一上場單挑才公平嗎? 又不是武術大會...
慘敗就是慘敗, 日本人兩百多年後不也把中國侵略的很慘嗎 (雖然兩顆原子彈之後更是慘敗)
就樓主的目的來說, 本篇也是慘敗
大家鬼扯了七八頁, 二人組不出現就是不出現....
不過, 如果有人願意引經據典的來證明, 小西行長這一夥人到底是不是膿包
我也很樂意欣賞專業的來表演一下, 增長見識
個人積分：200分
文章編號：13094374
個人積分：0分
文章編號：13094405
個人積分：38分
文章編號：13094469
個人積分：17分
文章編號：13094527
個人積分：566分
文章編號：13094565
