[轉貼]銀行法第四十七條修法進度報告(降低信用卡循息利率)

銀行公會昨（8）日緊急召開卡債協商機制說明會，承諾在一周內提出解決民眾卡債問題的辦法，包括建立公正、專業協商機構、提高債務協商的成功比率至30%，甚至目標50%等，並考慮放寬目前進入債務協商的資格門檻。

.....

由於立法委員徐中雄等計劃提案修改銀行法第47-1條，限制現金卡與信用卡的利差上限不得逾10個百分點，昨天銀行公會針對立委提出的質疑，緊急提出五點回應作為替代方案，希望立委不要修法進行利率管制。

五點替代方案包括：（一）成立公正專業的債務協商機制，提高成功協商率至30%，目標50%。將於一周內提出具體作法。（二）對還款困難的債務人，依實際情況減輕利息負擔。（三）正常繳息、但無充分還款能力的的民眾，也納入債務協商機制。（四）請會員銀行配合採取「差別訂價」的計息方式。（五）銀行嚴禁暴力恐嚇等不當催收行為。

lion wrote:
這個例子舉得不好，而且是混淆視聽。
不吃麥當勞不喝可樂不會死，但是不吃青菜不喝水會死。
所以颱風過後菜價大漲，政府就必須釋出庫存蔬菜並調查是否有人囤積哄抬價格；
某些地區自來水斷水，政府就必須趕緊派人監督修復狀況甚至可以搞到必須有人為此負責下台。
信用卡現金卡少發不會死，但是濫發卻會害死人。

wazup wrote:
大陸跟台灣只差在以不同方式呈現; 大陸是企業大戶大筆借款, 台灣是採取散兵由數萬個個體戶以小額貸款造成呆帳. 我相信依照此呆帳速度+高額利率, 台灣經濟體制遲早會需要重建.

lion wrote:
立法限制利率高低？全世界的存款利率都是政府的央行在控制的，即使美國也不例外。

限制放款利率是為了強迫銀行做好徵信，不要濫發卡，不是為了限制它賺多少。
因為放款利率高，銀行可承受風險就高，所以會浮濫發卡，很多人還不出錢就會造成社會問題。

放款利率降低，銀行可承受風險變低，借錢就會小心，不要借太多錢給收入低的人。
現在一個月賺兩萬五的人可以借到一百萬，真的不覺得很扯嗎？

ptx wrote:
重點不在於他是什麼樣的產業與服務類型
而是在於不能因為該公司獲利過多而要求他們降低利潤
如果是不正當的哄抬價格或是不公平的交易行為,自然應該透過公交會或消保會等方式進行處理
卻不應該隨便制定一個不知道有何根據的利率上限作為限制
另外,信用卡濫發也不會害死人,只有當消費者忽視個人信用才會害死自己

rolkilos wrote:
如果不是要限制銀行賺多少，那為何要從限制利率下手，而不是去加強監督浮濫發卡。

lion wrote:
慘慘慘.....長達四頁的討論，您還是沒有看到重點。
重點不是在銀行獲利過多而要它降低利潤。
到底是誰說怕銀行賺太多的？銀行賺多繳稅多，有什麼不好？多賺一點吧！
重點是因為銀行浮濫發卡而造成社會問題。