firefox829 wrote:就是因為雨大才要趕快...(恕刪) 這句實在說的太命中要害了,所謂的官僚,就是官字兩張口,怎嚜說都有道理,但是如今已經是貴為總統,領導人實在是不應該說出這麼沒有信心的話....
木主 wrote:這句實在說的太...(恕刪) 沒錯,有些事情的確是就算是事實,也不應該說出口,特別是身繫民心的總統.只能說,有時候會不會做事還是其次,重點是要會說話.救災的重點是救還來得及救的人,而不是起死回生,以及同時也要避免,救人的反被救.但是就算上述的都是事實,總統也不應該拿來當理由...這種時候道歉就好好道歉,救災就好好救災,
bio30970 wrote:明明天氣不好、能見度低不適合飛行,政府卻硬要派直升機出勤,到時候墜機了,撞山了,再來要求國賠? 指揮官幹假的啊??能不能飛是鄉民來判斷嗎??第一時間就沒集結在災區~人不在災區怎麼判斷??搞清楚問題的癥結點~是救災太慢~而不是第一時間要往山裡衝!!硬要扯!!!
搞不好這次政府這樣雜亂無章的救災是負負得正的...這些災區當土石流一發生時被土石流掩蓋的人是瞬間死亡的沒有所謂黃金72小時 我想大部份人撐不過兩分鐘不像地震還可以在土石堆裡撐三天 才有黃金72小時黃金72小時在這裡應該是被誤用但是如果當雨勢還很大時派一堆國軍草莓兵硬上山救援搞不好死亡人數增一倍草莓兵救人變被困 到最後還要加派直升機救援這些草莓所以前幾天僅派特種部隊進山原來在混亂的救援活動裡背後還有這一層考量
steven933488 wrote:指揮官幹假的啊...(恕刪) 地面部隊的集合的話,基本上8/8號裝甲車就已經出動了http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090808/69/1olrp.htmlhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090808/17/1olzb.htmlhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/5/1on5s.html直昇機的話,是沒有什麼前線集合這回事的,第一,天候不佳的情況下,直升機起降都有困難了.第二,上哪找夠大的場地?直昇機不是放的下就好,是有安全空間的,第三,就算上面兩點都不顧,在無法進入災區的情況下,把直昇機開過去淋雨有什麼意義?更別提要如何在基地外保養維修了,像這次美國派來的直昇機,沒意外的話,可能還是會以美軍艦艇為基地,而不會選擇在災區前線集合後再出發.最後,當國軍弟兄拼命在救人的時候,請多給一點肯定,不要一竿子打翻一船人,如果你的目的是某些一直講錯話的人,也請你直接針對他們,不要推翻國軍的努力,這樣對他們是不公平的,也對三位罹難飛官的努力是不公平的.
macacafly wrote:搞不好這次政府這樣...(恕刪) 惡劣氣候下的救援,本來就應該是閃開讓專業的來,不然救人的變被救的,或是有直昇機掉下來的話,只是擴大損失而已.而且不只是數字上得損失,不審慎的考慮就投入救援資源,然後造成損失,相對的之後的救援,就也少了一分資源.
幽靈1020 wrote:看到台灣政客的表現,...(恕刪) 阿,台灣人什麼時候可以有真正的政治家?不過其實我不認為某黨是真的想統一,畢竟正所謂 寧為雞首,勿為牛尾.現在應該是在利用對岸的態度,來爭取有利的條件吧.不過說真的,這種行為的確也是與虎謀皮,就像是玩火一樣,拿捏上,是有他的困難的...