身邊開始有人說,前五天雨太大所以沒辦法救...Orz

firefox829 wrote:
就是因為雨大才要趕快...(恕刪)



這句實在說的太命中要害了,所謂的官僚,就是官字兩張口,怎嚜說都有道理,但是如今已經是貴為總統,領導人實在是不應該說出這麼沒有信心的話....

木主 wrote:

這句實在說的太...(恕刪)


沒錯,有些事情的確是就算是事實,
也不應該說出口,
特別是身繫民心的總統.

只能說,有時候會不會做事還是其次,
重點是要會說話.

救災的重點是救還來得及救的人,
而不是起死回生,
以及同時也要避免,
救人的反被救.

但是就算上述的都是事實,
總統也不應該拿來當理由...
這種時候道歉就好好道歉,
救災就好好救災,
恭喜發財 wrote:
可以這樣問嗎?建議撤...(恕刪)

有潛力~~
不知道所謂按步就班的步驟流程到底是甚麼
與所花費的時間請恭喜發財大大詳加說明

bio30970 wrote:
明明天氣不好、能見度低不適合飛行,政府卻硬要派直升機出勤,
到時候墜機了,撞山了,再來要求國賠?


指揮官幹假的啊??能不能飛是鄉民來判斷嗎??
第一時間就沒集結在災區~人不在災區怎麼判斷??
搞清楚問題的癥結點~
是救災太慢~而不是第一時間要往山裡衝!!
硬要扯!!!

搞不好這次政府這樣雜亂無章的救災是負負得正的...

這些災區當土石流一發生時
被土石流掩蓋的人是瞬間死亡的
沒有所謂黃金72小時 我想大部份人撐不過兩分鐘
不像地震還可以在土石堆裡撐三天 才有黃金72小時
黃金72小時在這裡應該是被誤用

但是如果當雨勢還很大時
派一堆國軍草莓兵硬上山救援
搞不好死亡人數增一倍
草莓兵救人變被困 到最後還要加派直升機救援這些草莓
所以前幾天僅派特種部隊進山

原來在混亂的救援活動裡
背後還有這一層考量
hello

steven933488 wrote:

指揮官幹假的啊...(恕刪)


地面部隊的集合的話,
基本上8/8號裝甲車就已經出動了
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090808/69/1olrp.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090808/17/1olzb.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/5/1on5s.html

直昇機的話,
是沒有什麼前線集合這回事的,
第一,天候不佳的情況下,直升機起降都有困難了.

第二,上哪找夠大的場地?直昇機不是放的下就好,
是有安全空間的,

第三,就算上面兩點都不顧,
在無法進入災區的情況下,
把直昇機開過去淋雨有什麼意義?
更別提要如何在基地外保養維修了,
像這次美國派來的直昇機,
沒意外的話,
可能還是會以美軍艦艇為基地,
而不會選擇在災區前線集合後再出發.

最後,當國軍弟兄拼命在救人的時候,
請多給一點肯定,
不要一竿子打翻一船人,
如果你的目的是某些一直講錯話的人,
也請你直接針對他們,
不要推翻國軍的努力,
這樣對他們是不公平的,
也對三位罹難飛官的努力是不公平的.
離線中 wrote:
有潛力~~不知道所謂...(恕刪)


如果我行要專家幹嘛?
你是專家的話你來好嗎?
macacafly wrote:

搞不好這次政府這樣...(恕刪)


惡劣氣候下的救援,
本來就應該是閃開讓專業的來,
不然救人的變被救的,
或是有直昇機掉下來的話,
只是擴大損失而已.

而且不只是數字上得損失,
不審慎的考慮就投入救援資源,
然後造成損失,
相對的之後的救援,
就也少了一分資源.
看到台灣政客的表現,對面的人都笑了。

台灣回家的時間不遠了。
幽靈1020 wrote:
看到台灣政客的表現,...(恕刪)


阿,台灣人什麼時候可以有真正的政治家?

不過其實我不認為某黨是真的想統一,

畢竟正所謂 寧為雞首,勿為牛尾.

現在應該是在利用對岸的態度,

來爭取有利的條件吧.

不過說真的,

這種行為的確也是與虎謀皮,

就像是玩火一樣,

拿捏上,

是有他的困難的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!