小貓 wrote:
這個是否是假交易是由法官去自由心證的,
除非銀行有真憑實據,否則誠如報導,我國並不禁止
親戚互相交易,法律不禁止的即為合法.
另外,真正賠上的是該銀行的信用.
重點不在親戚交易, 而在於重複賣出買回的動作,
如果這樣合法的話, 那為什麼不找幾個朋友(更沒有爭議阿)來做假交易?
銀行確實重傷, 但如果中信託真的把楊請去作襄理, 那我才真的會把中信託卡剪掉...
畢竟他現在A銀行的錢, 進了銀行不就A消費者的錢?
個人積分：3分
文章編號：926678
個人積分：65分
文章編號：926697
個人積分：530分
文章編號：926723
個人積分：3分
文章編號：926774
個人積分：530分
文章編號：926801
個人積分：84分
文章編號：926819
個人積分：1218分
文章編號：926855
這個事主用的就是這個漏洞
第一點東森禮卷的部分我是覺得很合理，因為我接到過很多次東森的業務打來推銷禮卷的電話，花一萬九買禮卷，一年後如果沒有使用，公司會以二萬買回。我身邊也有一些朋友買，原因無他，如果當成定存，利率相對來說是還蠻高的。
第二點，刷中信卡買禮卷，再有繳月費的情況下，得到點數八倍送也是合情合理的
再來的就比較有一點爭議了，但是個人覺得中信銀還是站在比較理虧的角色
第三點，事主的親友團集資讓他在中信銀開戶，然後利用這個條件擴張信用，購買大量的禮卷，獲得八倍的點數(中信銀自己活該，自己要給那麼大的額度，圖的還是1-2%的手續費)
然後再由親友上網拍賣，他購買，依然刷中信銀的卡，依然享有紅利八倍送，一直重複賺取點數
(我還是覺得中信銀活該，因為他每筆還是有收取手續費)
以上還好，因為獲利來源就是東森禮卷的利差，然後重點出現了
.
.
.
.
獲得大量的點數，紅利兌換台北-紐約(好像)頭等艙機票，上網拍賣，這個好像就獲利數十萬，這個才是比較有爭議的部份，因為好像會牽涉到課稅的問題
Joytopper wrote:
重點不在親戚交易, 而在於重複賣出買回的動作,
如果這樣合法的話, 那為什麼不找幾個朋友(更沒有爭議阿)來做假交易?
至於重複買賣，如果是企業間有作假帳的嫌疑，在個人我實在是不知道有什麼不合法的，您也可以找一堆朋友來做這樣的事情阿，但是要有頭腦(我承認我是沒有)，不然何來獲利空間，現金交易，就算重覆一百次，還是那些錢，還是那些東西，有獲利嗎?????至於如果你筆筆用信用卡刷，你要知道雖然你不用付手續費，但是商家或是賣主是必須繳手續費的，換句話說，如果沒有中信銀的不當紅利制度，東西沒變少，但是錢會越刷越少的。
這也是為什麼大部份的媒體及一堆檢察官律師消基會會站在事主這邊的原因
個人積分：3分
文章編號：926933
fer50 wrote:
至於重複買賣，如果是企業間有作假帳的嫌疑，在個人我實在是不知道有什麼不合法的，您也可以找一堆朋友來做這樣的事情阿，但是要有頭腦(我承認我是沒有)，不然何來獲利空間，現金交易，就算重覆一百次，還是那些錢，還是那些東西，有獲利嗎?????至於如果你筆筆用信用卡刷，你要知道雖然你不用付手續費，但是商家或是賣主是必須繳手續費的，換句話說，如果沒有中信銀的不當紅利制度，東西沒變少，但是錢會越刷越少的。
這也是為什麼大部份的媒體及一堆檢察官律師消基會會站在事主這邊的原因
因為中信銀有收到錢, 所以交易為真?
那我在Y拍幫我的爸爸媽媽叔叔伯伯阿姨姑姑等都申請帳號(有真人喔, 不是假帳號),
就拿我家的電視冰箱(有實體喔, 不是假物品)來賣來賣去, 當然最後還是在我家啦...
這樣可以衝高我的評價...
Yahoo有收到錢喔, 所以我這是真交易...
Yahoo必須承認我的評價!
不過評價比起紅利好像沒什麼用, 失敗的例子...:p
個人積分：3分
文章編號：927014
個人積分：0分
文章編號：927028
