個人積分：149分
文章編號：15582762
個人積分：6分
文章編號：15583208
個人積分：156分
文章編號：15583465
個人積分：2分
文章編號：15583930
個人積分：10分
文章編號：15584359
個人積分：72分
文章編號：15586960
owenbuster wrote:
,那妳就告他誣告,嚇...(恕刪)
如果我真的告，理由也絕不會是要嚇誰。事實上，我已經著手在寫訴狀了。雖然憲法保障人民的訴訟權，但濫用者小心玩火自焚。茲節錄一則判例供大家參考。
台北地院97年訴字1799號
．．．按告訴人所訴事實不能證明其係屬實，在對於被訴人為不起訴處分確定者，固不能謂告訴人因此即應負誣告罪責，然此必以告訴人有出於誤會或懷疑被訴人有此事實，或對其事實張大其詞而為申告之情形，始足以當之，若告訴人以自己親歷被害事實，堅指被訴人有犯罪行為，指名向該管公務員告訴，經不起訴處分，認被訴人無此犯罪事實者，即不能謂告訴人不應負誣告罪責，最高法院32年上字第184號判例可資參照。從而，所謂誤認他人有犯罪嫌疑而可認其無誣告之故意，必在告訴人未親歷其事，僅由輕信傳說懷疑誤會之情形下始能發生，若以自己親歷之事實，堅指他人有犯罪行為，向該管公務員告訴，經判決無罪，即不得謂其無誣告之故意。．．．
個人積分：72分
文章編號：15587193
kungmi wrote:
我能了解樓主的心情北...(恕刪)
感謝，這樣的事遇上了當然不好受，但至少是光明磊落的活著。或許很多人仍對台灣的司法沒信心，但我認為每一個人民也都得負一些小小的責任。近來台灣社會普遍有一種風氣，當旁觀者時說的比誰都大聲，但事情臨到自己頭上卻又倒退三步。我不是在炫耀自己多厲害，但從這件事，我從新學到了勇於面對，勇於挑戰不公不義的事是多麼重要。還有，大家要相信，台灣是個講法治的社會，若有人還有懷疑，我想絕大多數都是執行者的問題。如同我提到的那個北部的偵查隊員警，他敢裝肖維的叫我上北部讓他問話，就是以為我不敢說個不字。如果我當時找不到可以說不的規定，也許我就真的去了。面對這樣的人，切記，一切讓法律、規定來說話。
個人積分：51分
文章編號：15587275
個人積分：51分
文章編號：15587381
個人積分：2分
文章編號：15587507
關閉廣告