洪蘭:不想讀，就讓給別人吧?

mattgt

6分

71樓

mattgt

個人積分：6分

文章編號：15773186

如果對他的教授是這種態度的話，想想看他對病人會如何。
不管學生考試成績行不行，但是如果連尊重他人都不懂的人，對待病人和病人家屬應該也好不到哪裡去。

2009-11-10 14:02 #71

風笛手

15分

72樓

風笛手

個人積分：15分

文章編號：15773234

sale2688 wrote:
不好意思，更正一下
醫學院的學生未來不是全都要當醫生的耶
醫學院也是由許多系別組合而成
就好像台大理工學院出身，未來不一定是工程師
通識課程本就開放給大家一起選修，沒有限制單一系別才可以修

是沒錯，當然並不是所有的醫學院學生，將來都一定是當醫生的~~
但我們不管他們將來到底要不要真的去做醫生
對於這些所有的醫學院學生，都要先視為是未來的準醫生
所以上課的態度好壞，當然就會讓人聯想這些將來可能的準醫生們
對於病人的看診態度，是否也會如出一轍??
這樣的質疑與憂慮，我覺得是有道理的~~

2009-11-10 14:04 #72

waroro

55分

73樓

waroro

個人積分：55分

文章編號：15773316

台灣的高等教育... 就壞在之前大舉開放升格大學

一些兩位數的也能唸大學... 整個高等教育資源被稀釋掉了。

***

還有... 公務人員也很糟糕...

我也想對公務人員說... 不想做，就讓給別人吧！

2009-11-10 14:08 #73

一根菸

3分

74樓

一根菸

個人積分：3分

文章編號：15773459

說真的罵別人之前都不用檢討自己的，那個洪蘭怎麼不先檢討自己的老公，

中華民國監察院89年劾字第13號「教育部部長曾志朗於擔任國立中正大學社會科學院院長等公職期間，均未放棄外國國籍，長期違反國籍法之違失案」的結論說：「按教育工作者，肩負薪傳文化、傳授知識、啟迪民智、匡正社會風氣之重責大任，曾志朗教授多年來在學術研究之專業領域雖有卓越成就並為各界所肯定，而身為學校行政主管，自應以身作則，遵守法令，誠實謹慎。然查其兼具美國籍，多年來擔任高等學府重要職位，均未申請放棄該國國籍。此段期間，民意與輿論屢次批評雙重國籍之公職人員.......

曾經身為教育部長行為不見得比那些學生好多少。

2009-11-10 14:17 #74

palmman

4分

75樓

palmman

個人積分：4分

文章編號：15773485

最好是不要發生下列情況：
某日某會議，媒體拍到曾志朗在台下打瞌睡
媒體下標題：不想做，就讓給別人吧！

有那麼一天，我會給該媒體鼓掌的。

2009-11-10 14:19 #75

賈雨村言

16分

76樓

賈雨村言

個人積分：16分

文章編號：15773488

也許他看到的學生是有理由的，不過我看到更多的學生應該沒這麼多理由吧！

請各位自己去大學校園看看，包括我自己以前，上課是什麼樣子，

不過他的時代跟現在不一樣，當初唸書的都是精英，現在每個人都唸書，

拿精英的標準跟普通人比當然不能比啊！

不想讀？我看有八成都不想讀吧！只是被逼著去上學的，

讓給誰？台灣每個都大學生了，碩博士都快破百萬了，難道要讓給非洲難民呀！

2009-11-10 14:19 #76

sale2688

34分

77樓

sale2688

個人積分：34分

文章編號：15773620

不是樣子的
他是評鑑醫學院，不是評鑑醫學系
醫學院裡頭，甚至有包括第二類組的系別
並非醫學院學生就是準醫生，大部分學生未來都不是要從事醫師這個行業
除非有特殊限制，不然既然是綜合大學的通識課程，各個類組的學生都可以選修
評鑑委員在做研究時，也會這樣或稀泥的把同一個箱子裡頭的小白鼠都當作是同一隻嘛？
如果委員自己都不知道自己到底在評鑑什麼對象？她是否應該自己先反省一番？
她身負評鑑委員的責任，到底是去評鑑醫學系學生？還是去評鑑醫學院學生？還是去評鑑醫學院的教學？

風笛手 wrote:
是沒錯，當然並不是所有的醫學院學生，將來都一定是當醫生的~~
但我們不管他們將來到底要不要真的去做醫生
對於這些所有的醫學院學生，都要先視為是未來的準醫生
所以上課的態度好壞，當然就會讓人聯想這些將來可能的準醫生們
對於病人的看診態度，是否也會如出一轍??
這樣的質疑與憂慮，我覺得是有道理的~~

2009-11-10 14:25 #77