Google的雲端運算,能夠徹底毀滅掉M$的windows嗎?

Google OS 只要硬體都能抓得到.. 能通吃各種播放格式.. 上網.. 通吃 M$ office 2007 檔案格式.. 應該就很有競爭力..
Have a nice day~
雲端只是個概念,
只是網路頻寬比以前大恨多的情況下,
很多服務轉成Client/Server架構去執行比以前有效率.

Google OS要贏MS主要要克服兩點:
1.要夠傻瓜.(安裝使用方便)
2.多支援.(應用軟體支援高)

要說免費,MS一堆舊版OS也都不用錢了...

沒有網路的支援,什麼多先進的雲端都是白搭,

有些人下載迷片頻寬都不夠了,遠端主機的CPU就算比光速快,處理的資料還是一樣被用戶端的頻寬限制住,
而且要是哪天GOOGLE的主機出問題或是被駭客入侵,資料怎麼辦,
改天來個海底電纜斷掉,資料馬上塞翻天什麼都沒辦法做,
搞不好過了幾年,大家資料都在網路上了,google來個收費機制,大家不就罵死,
搞硬體很多東西是要錢的,M$是跟你先收,google是等你依賴感夠了再跟你扒皮,

這不像早期20幾年前推的終端機型式,當時的資料量不大,頂多幾KB,現在動不動一個資料都1G,2G的,
大家都玩雲端,網路要怎麼負荷?
想太多.

一個有活力的生物體, 也不是什麼活動都由大腦下命令,
很多都是靠自主神經系統.

所以雲端只能做一部份的事情, 不可能做全部的事情.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
Ciris wrote:
要說免費,MS一堆舊版OS也都不用錢了......(恕刪)


倘若沒有實用性也是垃圾...

說起雲端我這種個人小公司倒是蠻有用的
像一些文件我都利用goolge doc
在遠地配合的工作夥伴連上網就能觀看修改
像共同撰寫企畫案什麼的
不用再花大錢買些大而無當的軟體

咪咪與貓貓 wrote:


倘若沒有實用性也...(恕刪)


Win98好用的勒,
給不懂電腦的用剛好.
實用性不是看版本的新舊去決定,
是看使用的需求去決定.
不然可以去某些大公司看看,
有的還在用Win NT4.
懂電腦的當然會用自己習慣的作業系統,
但考量多數使用者情況,
簡單易操作的介面才是最重要的.

若以目前許多中小企業的資訊處理量來看,
雲端的方式並不會帶來多高的C/P...
1.微軟也有可能推雲端.
2.最大的問題出在網路的速度與價錢.

雲端免費有什麼用?! 如果無線上網(包含wifi/3.5g/wimax等...)費用降不下來,
要怎麼個雲端法?!
更何況雖然大家在嫌台灣的網路又慢又貴,
但是我現在在澳洲,
這裡不管是ADSL或是行動上網,
慢也就算了,
居然還是以流量計價的.

拿3.5G行動上網來說,台灣750~850左右包月的價位對於很多人來說已經很貴了,
但是澳洲這裡30元澳幣(約台幣900元)只有1G~2G的傳輸量,而且是上下傳合併計算,
如果每天開Skype講個10幾分鐘加上基本的web瀏覽&收發E-mail還有掛MSN,
Skype不敢掛,p2p不敢開,遊戲不敢玩,YouTube幾乎不敢看...
不到兩星期2G就沒了.

等於說要徹底"雲端化",你的口袋要很深.

所以我現在只有E-mail雲端化(Gmail)而已.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
1. 以台灣的網路速度可能會毀掉雲端運算, 除非server放在台灣
2. 推雲端運算成功的廠商來開isp公司應該很賺

現在開不成
來開個新商業模式吧~~
雲端運算廠商與ISP業者合作
標榜電腦完全免費(現在小筆店的規格的AIO桌機即可, 也不貴), 軟體免費且永久免費自動線上更新(雲端), 還可看串流影音(ISP供應內容, 還可搞隨選想看的再額外付費, 雲端供應播放軟體與支援)
但需要與ISP綁約
兩者拆帳
既能推廣雲端, ISP也可推廣數位隨選內容(看看那個MOD...算了吧), 軟硬一次搞定用途也多消費者也方便
皆大歡喜~~~~
各有各的客戶群吧.
Google針對的使用者跟windows不同. 而且它有可能會帶來新的使用者.
咪咪與貓貓 wrote:
說起雲端我這種個人小公司倒是蠻有用的
像一些文件我都利用goolge doc
在遠地配合的工作夥伴連上網就能觀看修改
像共同撰寫企畫案什麼的
不用再花大錢買些大而無當的軟體


其實ms出的一些軟體真的又大又肥,相容性也不好,不如google doc
而且又是免費
...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!