da1228 wrote:
是的，就是那家近年來...(恕刪)
目前是規劃利用flex整合所學的所有技術(目前的公司主要開發工具也是flex)
但是台灣這邊能參考的不多
參考的資料除了英文就是簡體
基本的目前OK但是要引用外掛引擎 特效AR 物理引擎......
台灣這還真的沒有看過類似的東西
個人積分：15分
文章編號：21861931
個人積分：6分
文章編號：21868188
個人積分：48分
文章編號：21871001
個人積分：53分
文章編號：21871213
flanagan wrote:
如果要質問個人專業的...
如果對你而言 DBA=MIS
那實在沒必要對您所提的問題多做回應(恕刪)
聽你的口氣好像有點瞧不起 MIS , 感覺 DBA 很偉大 .........
在你的認知, MIS 可能就只有修電腦, 拉網線, 和灌軟體吧 ......
一般來說, MIS 應該泛指公司的整個資訊系統的簡稱,
範圍從 ERP, CIM, 網路,通信, 資安, OA 服務.........
只要是電腦化涵蓋的範圍, 就是 MIS 的領域.
而 DBA 的工作, 只是整個 System Administration 的一部分,
而 System Administration 的工作, 又只是 IT Infrastructure 工作中的一環,
需要把 DBA 套上很大的光環獨立在 MIS 之外嗎 ?
況且, 你好像很拿 SQL 自豪,
但是 SQL Tuning 只是 DBA 工作的一小部分,
整個基礎架構的設計, HA 的機制, 及日常的監控和 alarm 機制都在 DBA 的工作範圍,
知識面包含主機硬體, Storage , 網路, 作業系統, 當然還有 DB 本身的內部運作機制...
寫幾句 SQL 或是 stored procedure 就說自己是 DBA ,
我覺得你把自己定位在 Developer/Programmer 比較合適.
有效能問題, DBA 是負責點出哪裡是效能的瓶頸,
然後與 Programmer 一起找出改進的方法,
當然, 如果 DBA 的功力高, 可以告訴 programmer 方向在那裡, 加快解決的速度.
可能你過去待的公司, scope 都不大 (院長要跪著求你??????)
都是要身兼數職, 包山包海, 所以才讓你以為 MIS 就是這樣了.....
建議你才應該到大點的企業,
看看 MIS 部門是怎麼運作的.......
真正在企業裡,
有價值的是流程, 是 Business Know How ,
IT 技術是幫助公司改善工作效率, 增加營運績效的,
高層不會管你一個程式是用 C++, C#, JAVA , 或是什麼寫的,
只要你能解決 Business 的需求, 就是好程式, 好系統...
解決不了 User 的需求, 就算你寫了一個天下第一的演算法, 畫面再炫在漂亮, 對公司來說, 也沒個屁用.
所以大公司要買 Oracle , SAP 的 ERP, 其他周邊的系統小系統就委外開發,
因為對 IT 人員來說, 有價值的並不是 coding 的能力,
而是能利用 IT 的力量, 跟各部門合作, 改善企業內部的流程,
所以就業市場上, 行業顧問一定比 programmer 來的搶手和高薪.
工作八年了,
在這個領域, 如果還沒有這個體認,
那下個八年,
可能還是在 coding.
不是說 coding 不好,
只是在這個環境,
只會讓一個 programmer 覺得一身技術但是不受重用,
最後怨天尤人只能到 01 取暖.
個人積分：48分
文章編號：21871403
個人積分：48分
文章編號：21871563
個人積分：129分
文章編號：21872172
ENDDY wrote:
真正在企業裡,
有價值的是流程, 是 Business Know How ,
IT 技術是幫助公司改善工作效率, 增加營運績效的,
高層不會管你一個程式是用 C++, C#, JAVA , 或是什麼寫的,
只要你能解決 Business 的需求, 就是好程式, 好系統...
解決不了 User 的需求, 就算你寫了一個天下第一的演算法, 畫面再炫在漂亮, 對公司來說, 也沒個屁用.
所以大公司要買 Oracle , SAP 的 ERP, 其他周邊的系統小系統就委外開發,
因為對 IT 人員來說, 有價值的並不是 coding 的能力,...(恕刪)
完全認同你的說法。
你說的內容，跟我大老闆在幾個月前跟我面談時講的都差不多耶～
個人積分：1433分
文章編號：21872418
個人積分：1433分
文章編號：21872536
個人積分：53分
文章編號：21873251
