一些人講專業要尊重專業可是大家為何都不相信專業因為很多專業都講一些連基本常識都沒辦法通過考驗的東西用他們的專業當成是私心的工具所以一般的人根本就沒辦法相信他們一件事兩個專家可說出兩套完全不同的東西美國的法庭常出現所謂的"專家證人"最後都是誰有錢,誰請的起一流的專家證人誰勝訴台灣更是如此如果專家們不尊重自己昧著良心那就不要怪社會不尊重你們
同意snowslover的說法與goodversion的看法,這才是重點!至於那些死要扣上"不愛國"大帽子的人,反正你們長久以來被教化成這種腦筋了,也不能再求什麼改變!還有那些自以為是的"專業"人士,原來你們比現場那麼多不同國籍的裁判還要厲害,你們是最專業嘴砲吧~~~snowslover wrote:不曉得各位有沒有發現,鄭先生被處罰,沒有因為是他判決的問題,是因為輿論和他身為裁判發言不當,所以才被處罰。這次的處罰這麼重,也是因為社會輿論的關係,他是本次比賽第二位受害者。...(恕刪)
superscreen wrote:您還是認為說33ms...(恕刪) 既然對您而言,這件事只有一種"可能",不"可能"有其他"可能",小弟無幸親臨現場,又無法體會電視轉播科技之玄妙,亦無法體感我國選手痛徹心扉之感受。無以與貴兄台進一步探究,就此打住。唉.....小弟受教了。
我記得是回台北後記者問時的回應,而不是現場說的。每個比賽的抗議都有規則,不是場外喊喊就可以的。換作是你,如果有人質疑你的判決,而你卻不認為你判錯,你會不生氣嗎?鄭大為錯就錯在講話太露骨不知道修飾,給了跆協內部不爽他的那群人一個大好機會!scrumhalf wrote:跆拳道的規則我不懂,...(恕刪)
jj86 wrote:同意snowslov...(恕刪) 你又何嘗不是等於扣別人"愛國"的帽子一些人又何嘗不是扣別人"反韓"的帽子拿事實來講吧?扣帽子是沒幫助的一些人想翻案最大的理由是因為當初的很多證據已經被淹沒在網路的世界中了不知道誰還保有定格的畫面
老調重彈了~其實台灣的運動環境是畸型的..曾志朗為選手發聲哪有錯~不管任何運動都一樣~不管裁判有沒有誤判..只要是有危害選手權利的判決~為什麼不能抗議..??至於鄭大為我只說在台灣當裁判本來就是件吃力不討好的工作~不管什麼運動都一樣~至於那些什麼狗屁協會都是屁~在我而言~最沒資格說話的就是協會~國內打教練打選手...國外呢??連隻鳥都不敢打..~~
事實就是,我們都沒有裁判資格,所以對於這場極度爭議比賽的任何判定,都不是專業。對於非專業領域,鄭大為批評曾XX,算他白目不識相。至於停權三年,跆協也是趁機做掉他而已。為何會被趁機做掉,你看他說話都這麼直接,得罪的人還會少嗎?superscreen wrote:你又何嘗不是等於扣別...(恕刪)