causewaytw1 wrote:
ETC週邊商品"
ETC週邊商品還真是金頭腦
一個小小的ETC原廠座就要40塊~噱翻了
不過通關還是有比較快~~每次都120km過關~~滴滴! 扣款成功! 哈哈~台灣真的是一個
高科技國家開那麼快都扣的到!
個人積分：108分
文章編號：19838230
個人積分：113分
文章編號：20096926
個人積分：17分
文章編號：20097209
個人積分：38分
文章編號：20097443
個人積分：2分
文章編號：20097601
個人積分：33分
文章編號：20097767
個人積分：0分
文章編號：20100019
http://www.96533.com/news_html/service_note_52383850.html
香港也好像快20年了~不用電池,一個小盒子就好了,150km絕對沒問題
http://www.autotoll.com.hk/
台灣到底在搞甚麼呢!?用紅外線?還要9V電池........
科技倒退30年??
個人積分：10分
文章編號：20100635
skycc wrote:
2006年3月1日星期三
紅外線與ETC 麻吉!
■ 王金土
...
三、微波會構成污染，而紅外線則不會，微波是一種非游離式的放射，長期暴露對人體是有害的。微波技術所用的頻率是5.8GHz，是微波爐所用者的兩倍，試想如果高速公路沿線全都釋放與微波爐類似的放射能量，那麼一路上從北到南或由南到北，不知要「吃下」多少這種「不衛生」的放射能量，而這種放射能量的吸收限度跟Ｘ光一樣是有累積性的，經年累月都暴露在這種環境下，是否「有害」，只能讓大家自己下結論吧！這跟大哥大基地台及手機所放射的無線電波很類似，雖然沒有人敢說它對人體有害（因為如果證實了，誰還敢用大哥大）。紅外線則是一種光線，是在可見光之外側，是在紫外線的另一邊，它的強度只有陽光中的千分之一，有許許多多的人還要到海灘去曬太陽呢！像家裡的電視遙控器就是使用紅外線，也沒有聽說對人體有害。
前後矛盾，非游離輻射包含微波、紅外線、可見光等。
是我對電磁波的認知有誤，還是他在危言聳聽？
網路新聞點一點就可以變成國際局勢的分析大師，厲害厲害～
個人積分：0分
文章編號：20101517
個人積分：11分
文章編號：20101700
