mdboy wrote:
台灣的健保制度那麼好
國外怎麼不學呢?
還有國外看醫生開刀比較貴
國外他們的國民所得又是台灣幾倍呢
還有為什麼台灣洗腎人口世界第一啊,,可以搜尋一下谷歌
因為國外的醫師不像台灣醫師這麼好欺負, 媒體也不能配合健保局製造仇醫情結
台灣的醫師真可憐
還有洗腎的存活率台灣是前幾名的, 不像美國洗腎病人動不動就葛屁
以很低廉的價錢, 維持一個還算是可以接受的品質真的是很難得
中下階層的民眾受惠不少, 不像以前一生病就等著家破人亡
大家真的要好好珍惜健保阿
個人積分：4分
文章編號：1204404
個人積分：1分
文章編號：1204413
個人積分：10分
文章編號：1204592
個人積分：246分
文章編號：1204616
mdboy wrote:
台灣的健保制度那麼好...(恕刪)
先請您看一篇文章
經濟觀察：德國社會市場經濟模式的利與弊
德國的社會福利政策，也是會有缺點的
文中所談到的缺點先不看
看現實一點的，看錢就好
個人所得稅起徵點8000歐元約等同台幣320000元，最低稅率15%
相較台灣，全年綜合所得淨額在370000元以下者課徵6%
(如果是錯誤的比較，請指正，謝謝)
不加稅，錢從哪裡來？
加稅？誰敢提就變砲灰了......
個人積分：10分
文章編號：1204637
個人積分：90分
文章編號：1204703
個人積分：325分
文章編號：1205120
mdboy wrote:
台灣的健保制度那麼好
國外怎麼不學呢?
還有國外看醫生開刀比較貴
國外他們的國民所得又是台灣幾倍呢
還有為什麼台灣洗腎人口世界第一啊
台灣的健保制度那麼好 國外怎麼不學呢?
很簡單的經濟學問題呀
當如美國健康保險是商業保險 保險業者又肯花大錢遊說國會來保障自己的地位
加上 美國政府無力補貼更多的人納入健康保險體制 這樣根本學不起來
美國的稅可是不低哦 小弟獎學金一年美金兩萬五 光扣稅就扣掉七千多
還好靠著養兩個美國小人質可以要回四千多
(麻州最近通過要所有州民都買健康保險 中低收入者會有補助 可是補助款的錢還不知道從哪裡來)
如英國有全民健康保險 可是品質之差 之前已有大大詳述
加拿大算是各地方都有健康保險 而且保險品質算是還不錯的國家 你看人家稅率多高?
還有國外看醫生開刀比較貴 國外他們的國民所得又是台灣幾倍呢?
以美國來說 醫療花費一般是台灣的三十倍左右 國民所得是台灣的不到三倍
還有為什麼台灣洗腎人口世界第一啊?
以同樣為開發國家的美國來說 你以為所有的人都能負擔洗腎嗎?
想要洗腎時完全免再付費 你買的健康保險要一定價位以上
否則就算買了保險 每次洗腎還是要另外付自負額
當很多應該要開始洗腎的病人沒有辦法負擔洗腎費用而沒有洗腎的時候
帳面上洗腎人口的比例當然比較低囉
個人積分：74分
文章編號：1205192
個人積分：102分
文章編號：1205292
mdboy wrote:
台灣的健保制度那麼好
國外怎麼不學呢?
用這個問題來否定台灣的健保，邏輯怪怪的
genome兄回答得很好，您可以參考他的回答
而且，台灣健保制度會定成這樣，
有滿大部分跟台灣的選舉文化也有關連，
這也是國外沒有的地方，但牽涉到政治，小弟不多言
mdboy wrote:
還有為什麼台灣洗腎人口世界第一啊,,可以搜尋一下谷歌
網路上的東西不一定代表正確，多數人認為的事情更不等於正確
吃太多藥就會吃到洗腎？
以糖尿病患者為例，很多人得糖尿病後都會聽信街頭巷尾的三姑六婆，
認為藥不能一直吃，不然會洗腎
但是，糖尿病患者的病程發展自然會造成腎臟的衰竭，
是疾病的正常機轉，不吃藥控制反而更快跳到洗腎這一步，
其原因、機制都已經非常明確，沒什麼好爭論的
所以並不是吃藥使得糖尿病患者去洗腎，
而是糖尿病這個疾病使病患去洗腎
高血壓也是如此，如果不吃藥控制血壓的穩定，
一直高高低低的血壓，同樣也是很容易造成腎衰竭而洗腎
所以，到底是什麼原因造成病人去洗腎？
真的是吃太多藥嗎？
還是因為糖尿病、高血壓等疾病的人越來越多？
當然吃太多藥也可能會造成洗腎，
但是醫生不是笨蛋，
不可能冒著被告的風險，明知藥量過重還硬讓病患吃到洗腎
如果民眾不去doctor shopping、不亂服成藥、不聽信偏方
也不可能會吃藥吃到洗腎的
mdboy wrote:
健保到底是社會福利還是保險?
是保險就應該可以自己選擇投保額度;
是社會福利就應該編入國家預算;
由政府由稅收支付;
現在明明就是偷雞 , 是社會福利卻不由稅收支付
健保的定義是全民健康保險，
非福利制度，
但也非一般保險，「全民」兩字說出了他的獨特性
mdboy wrote:
健保根本是一種梲金，
卻一定要說是保險費．
除了健保局，
有那一家的保險公司的保險費是看保險人的收入定價．
給的福利卻全都一樣的．
這樣不好嗎？
假設您是中低收入戶，您可以繳較少的保費就享受全部的福利
這也是健保的用意之一
而且，既然要全民投保，
當然要想出讓全民都有辦法參加的計價方式，
用收入來分層不是最好的方法嗎？
個人積分：102分
文章編號：1205317
在健保推行之前，
要是你家有個小baby剛出生就有先天疾病，
在沒有任何保險的情況下(剛出生怎麼來得及保)
光是每天待在小兒加護病房的費用就可以壓垮一半以上的家庭，
更不用說後續的手術、復建費用，
現在有了健保，
當然您也許或多或少都還需要負擔
但至少這個情況成了大多數家庭都還有辦法承受的負擔
最近商周推出的一台兩世專題系列，
也就是最近很紅的大象男孩與機器女孩系列，
來自低收入家庭的他們，
身患嚴重先天疾病，
如果沒有健保，他們是不是該死？
另外一個例子，
在沒有健保的情況下，
想像自己是個七十歲的老人，身上同時患有糖尿病、高血壓，
自己已經沒有生產價值了，卻又要讓兒女為自己負擔龐大的醫藥費用，
或更慘的是兒女根本不相往來，
這樣的自己到底該怎麼辦？
辛苦了一輩子的結果就是不如去死嗎？
這都是很普遍的例子，也都可能發生在你我身上，
而這也是健保存在的價值
