最強之狼 wrote:
我沒說我到很環保，但...(恕刪)
所以要在溼地上蓋房子，當然會破壞自然。
那當然破壞自然，大家都認為不好。
既然不好，大家就要來響應環保。
我有做環保喔，我都有帶環保杯喔，你有嗎？
如果沒有，那就別裝清高，別裝美國老大哥。
所以濕地如果要蓋房子，你們這群不環保的傢伙是沒有置啄餘地的。
是這樣？
好個冠冕堂皇，又是上帝之前誰無罪的理論，怎樣？大家都爛所以繼續爛？
個人積分：40分
文章編號：21223533
個人積分：11分
文章編號：21223738
個人積分：40分
文章編號：21223968
最強之狼 wrote:
反對卻提不出一個有效方案可以去創造跟政策一樣的對當地人的利益。
利益利益，到底是多少利益也說一下阿？
最強之狼 wrote:
待在開發區去要求非開發區不得開發，卻又提不出對當地有意的方案。
對濕地有益？你可以不要破壞它，就很有益了。自己都說非開發區了，硬要上。
最強之狼 wrote:
這不是為反對而反對我想不出來為了什麼。
我們有反對嗎？我們有支持嗎？有嗎？
最強之狼 wrote:
我也不同意所謂的白海豚會轉彎的話，我說過這是我們該監督政府的，如何取的對環境跟當地都最大利益傷害最小。
又是利益，你們所謂的利益都是建立在不該有的傷害上，可憐了白海豚還要多學轉彎這項技能。
最強之狼 wrote:
我是個愛環保的人但不是沒道理的去說妳們這些話，當你要求環保時你有減少購買飲料嗎？有自備環保杯嗎？有自備環保筷嗎？有自備餐盒去吃自助餐嗎？抱歉！這些我都做到了。不要只會說所謂的虛偽環保要求自己卻做不到。
哇，好偉大，真的好偉大，這片濕地該由您來蓋，你是最不虛偽的人。
最強之狼 wrote:
我就是知道自己也有住的需求所以我不能說不開發。
所以這片濕地是蓋給沒得住的人？喔~
最強之狼 wrote:
標準依照自己需求來變更，不是虛偽就是太理想。
這句話捅到誰呢？哎呀，我想不起來
陛下亦宜自謀，以諮諏善道，察納雅言，深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激！今當遠離，臨表涕泣，不知所云。
個人積分：40分
文章編號：21224037
個人積分：82分
文章編號：21224091
個人積分：5分
文章編號：21224342
個人積分：11分
文章編號：21224390
個人積分：7分
文章編號：21224500
個人積分：40分
文章編號：21224629
笨笨瞳 wrote:
以後台灣會多了一項珍...(恕刪)
或許吧
這群在田寮洋上生活的鳥，以後不知道該去哪？
田寮洋--鳥類的休息地
田寮洋生態遊
這片賞鳥人士的聖地
就快因為對在地人有很大的利益，而變成建地囉
歡迎大家來賞屋阿
陛下亦宜自謀，以諮諏善道，察納雅言，深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激！今當遠離，臨表涕泣，不知所云。
個人積分：40分
文章編號：21224687
