tom_kaku33 wrote:
這篇可是國民黨教育的...(恕刪)
去問問大陸人啥麼叫:"三年自然災害"吧..
個人積分：5分
文章編號：21618835
個人積分：2083分
文章編號：21618867
佛貝魯男爵 wrote:
7.萬惡"同萌會",蘿莉控發起人
光這點我也是很難相信你說的是對的.........(恕刪)
很抱歉，這一段是比較真實的一段。
因為這是可考據的。
http://examine.nownews.com/examine_detail.php?eid=5863
1885年 19歲 他與盧慕貞（18歲）結婚，後育有三子，
1891年 24歲 認識陳粹芬（18歲），後成為側室，
1894年 28歲 初次見到好友的女兒 宋某（1歲女嬰）開始啟動光源氏計劃
1897年 31歲 流亡日本，認識淺田春（15歲女僕），
1898年 32歲 認識大月熏（10歲羅莉），
1900年 34歲 9月20日上午在神戶市相生町加藤旅館跟淺田春（18歲）相好，
1901年 35歲 向盧慕貞（34歲）提出離婚（當時似乎還沒正式離婚，不過民法頒布于此人死後，故忽略 "重婚罪" 追朔），
1902年 36歲 向大月熏（14歲）父親提親被拒絕，
1903年 37歲 8月與大月熏（15歲）訂婚，
1904年 38歲 7月19日與大月熏（16歲）正式成親，
1915年 49歲 與盧慕貞（48歲）正式離婚 與光源氏計劃成功的宋慶齡（22歲）結婚，
除了時間年齡上似乎都有一些誤差以外，順序上幾乎都對上了！！
~
至於清朝替明朝寫的「明史」，
在史書上，明史的地位很高，
因為清朝的文字獄，使得清朝的訓詁、考據是最嚴謹的。
個人積分：4346分
文章編號：21618922
個人積分：80分
文章編號：21618939
個人積分：5分
文章編號：21618950
個人積分：7分
文章編號：21618959
pingyingtu wrote:
http://examine.nownews.com/examine_detail.php?eid=5863
1885年 19歲 他與盧慕貞（18歲）結婚，後育有三子，
1891年 24歲 認識陳粹芬（18歲），後成為側室，
1894年 28歲 初次見到好友的女兒 宋某（1歲女嬰）開始啟動光源氏計劃
1897年 31歲 流亡日本，認識淺田春（15歲女僕），
1898年 32歲 認識大月熏（10歲羅莉），
1900年 34歲 9月20日上午在神戶市相生町加藤旅館跟淺田春（18歲）相好，
1901年 35歲 向盧慕貞（34歲）提出離婚（當時似乎還沒正式離婚，不過民法頒布于此人死後，故忽略 "重婚罪" 追朔），
1902年 36歲 向大月熏（14歲）父親提親被拒絕，
1903年 37歲 8月與大月熏（15歲）訂婚，
1904年 38歲 7月19日與大月熏（16歲）正式成親，
1915年 49歲 與盧慕貞（48歲）正式離婚 與光源氏計劃成功的宋慶齡（22歲）結婚，
「1894年 28歲 初次見到好友的女兒 宋某（1歲女嬰）開始啟動光源氏計劃」這個是欲加之罪
至於其他的部分, 那個年代的人15歲結婚很正常啊
補充一下, 大月熏、淺田春的真實性也很難確認
個人積分：36分
文章編號：21618976
個人積分：197分
文章編號：21618995
lee_888 wrote:
光你這句 就知道課本都是假的....編譯課本的立場都是大中國
不然我小時候怎讀到中國大陸都是沒陽光以及人民都是啃樹皮
這就是我說的 課本上的東西多少都帶有一份真實
自己到wiki看看 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%E6%9C%9F
看來你對對岸194x以後的歷史很不了解阿
個人積分：22分
文章編號：21619044
那又怎知現在的解釋一定正確...
而且所謂的『正確』定義又是如何？？因為這並不是1+1=2
會不會過二年後，你又看到不同的學者解讀，然後產生不同的認知...
事實、結果發生後，針對同一件事，就會有不同的解讀方式...
也產生了不同的學說...這就是人文科學的特色...
可以開闊一點來看歷史，
接受同一件歷史事件，同一時空下用不同觀點會有不同的說法
再加上現在學者論述的時空環境，與歷史發生當時完全不同...
是否能完整陳述，也有疑問...
現在的論述很多是學者自已的推測來補足資料空檔，
所以也並不一定是完全的無誤！！
但合理的懷疑是好的，盡信書不如無書的觀念是正確的...
歷史上的英雄也是要睡覺、吃飯、大便...
並不是有國父的稱號（這是後面的當權者給的），就要以神的標準去苛責他當時的行為
這些行為在當時的時空環境或許是正當/必須的...（ex取得美國國籍）
很多事情以今非古，並不一定恰當！！
最後，學者如果不變出一些新把戲，只是把舊有的言論再次言談出書，會引起你的興趣嗎？這樣書還要賣嗎？？語不驚人死不修是很多號稱『學者』的把戲...
你應該是剛開始接觸不同說法的歷史述說，所以看到一篇與過往認知不同的言論，就會想要與他人分享...
多看看後，以後就會調整不同看事情（尤其是歷史）的看法了
這是個有強權沒公理的時代，公理只存在弱者的幻想、強者的自覺。
個人積分：221分
文章編號：21619068
