個人積分：190分
文章編號：22226256
個人積分：99分
文章編號：22228453
個人積分：48分
文章編號：22228601
個人積分：127分
文章編號：22231983
個人積分：349分
文章編號：22232082
個人積分：800分
文章編號：22233860
個人積分：0分
文章編號：22234345
個人積分：3分
文章編號：22238622
個人積分：0分
文章編號：22239756
rumb818 wrote:
我不只留了酸文你看不...(恕刪)
不是狗的問題
駕駛可能有不對，沒錯
但今天這事件的起因不是因為這隻「違規」的狗?
如果你一開始就留這段話我就不會跟你543了
你自己回頭看你的回文 , 哪次不是扯到愛狗人士會說什麼話
我真的不曉得你根據這樓的主題回了什麼相關的文
這棟樓我也沒看到有人在爲狗護航
有任何人說開車不閃狗直接撞上去有錯嗎?
你自己都說駕駛有可能不對了 , 起因是因為這隻狗
為何不針對這兩件事做討論?
至於我說你不懂無限上綱的意思是因為
你自己一開始就藉這棟樓的主題發揮 , 來為你所謂的"愛狗人士"加上無意義的罪狀
然後說我爲愛狗無限上綱??
既然沒發生的事就不要在那用假設語氣批判他人
我也很討厭那些比較偏激的愛狗人士阿 , 但是他們沒出來說些沒意義的話
又何必去酸人呢?
個人積分：292分
文章編號：22239997
