關於南部淹水,請看過本文在討論

kenchu1109 wrote:
東京淹大水摘錄:日本...(恕刪)

你舉的例子數據是如此沒錯
但是
台灣一年的降雨量是多少
日本的降雨量一年是多少
這個要提出來

日本的水淹多久淹多高
台灣的水淹多久淹多高
我像信南台灣目前還是有人划龍舟(門板)在賞月
再去看看大陸的一淹整個村落都在黃土底下了

kohonen wrote:
甚麼叫南部都是這種選...(恕刪)

來看看認真做事的後果

標題:李鴻源:台東科長無力治水 抱著22億哭
(全文:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100921/2/2dhpp.html)

李鴻源擔任台北縣副縣長期間,協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說,台北縣一年花20億元做區域排水,五來來沒有淹大水,但結果呢?民調永遠「倒數第一」!
沒有政治人物肯做「傻事」,幹嘛把錢拿去做下水道?看不見的工程,換不到選票。
他悻悻然說,難怪沒有政治人物肯做「傻事」,幹嘛把錢拿去做下水道?看不見的工程,換不到選票;於是就把錢拿去放煙火、裝路燈、做公園,做得漂漂亮亮的,換取選票,但也換來水患的威脅。

治水經費是預算外可以挪用的經費
常常被拿去作治水以外的事

charlie1834 wrote:
我覺得很奇怪,就算是,那又怎樣?兩手一攤,說"這是天災",就沒事了?!
那我們還要政府幹麻?就算是最大雨量又怎樣,人民的身家財產就可以不值錢了?


台北市吃了政府多少預算,也只能承擔理想值67公厘, 實際值50公厘/hr的降雨量
如果這次的雨下在台北,照淹
除非台北市民願意徵收洪水稅,再花個幾千億,加高一倍的防洪能量
不然也只能接受政府不一定能勝天的事實

至於高雄市,就自己看著辦吧,20年的防洪頻率要增加到能抵擋這次的淹水
可能要期待挖到石油才有可能
這次高雄市民罵的對象錯了,要罵中央政府,等受不了比照台北市編個幾百億的特別預算
才有辦法解決問題
kohonen wrote:
台北市吃了政府多少預...(恕刪)


台大土木系教授李鴻源說:以全台排水最好的大台北地區來說,每小時能承受78.8毫米的雨量,但高雄估計只有每小時50毫米的承受力,不淹也難,如果以凡那比每小時100毫米的暴雨量,一旦北移,台北也照淹不誤不過。


我覺得因該要看淹多高以及淹多久
淹一公分也是淹水
淹一樓高也是淹水
雨停一小時後水退也是淹水
雨停一星期水還沒退也是淹水
應該還好,很多天空色教徒說高雄長期在地上色教執政下,已經停滯不前很久了????????????????

颱風過了,,人家好意出來消毒一下,與 有色動物有甚麼關係??
jcpapa wrote:
李鴻源擔任台北縣副縣長期間,協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說,台北縣一年花20億元做區域排水,五來來沒有淹大水,但結果呢?民調永遠「倒數第一」!


那今年6月22日的土城游泳池那是見到鬼?
這還只是午後雷陣雨,颱風來的話...

不要跟我說積水超過小腿肚是小水坑
pocoGT wrote:
那今年6月22日的土...(恕刪)

你說的因該是21號吧
午後大雨北市東區淹水 土城積水50公分高
(http://www.nownews.com/2010/06/21/11490-2617612.htm)
看報導好像是某條街會淹水
我想知道降雨量
午後雷陣雨 vs中度颱風
幾條街vs1/2南台灣
至少一天vs很快會消去


另外北縣也有多處淹水災情,包括板橋、中永和、新店及土城、三峽一帶的部分道路積水多達20多處,其中土城永和街淹水一度達50公分以上,南天母路、承天路也有30公高的積水,土城市公所指出,懷疑是施工導致水利局長李戎威則說,雨勢太大下水道宣洩不及導致,目前抽水站運作正常,預估積水雨後很快就會消去。
就是因為淹水的不是你家
家中有淹到水的人
就不相信有人還可以那麼大愛

颱風要來你不會當天才知道

反正還是一句
只有沒淹到的才會在那邊說風涼話
推呀 推呀 反正又不是第一天了
請善用關鍵字 小妹

jcpapa wrote:
看報導好像是某條街會淹水


一堆路都變小河了...幾條街??工程所致就不是淹水?

那天台北總雨量為104MM
北部的防洪是幾年的計畫,花了多少錢,誰主導的?
現在是需要長期長遠的防洪計畫,這只有中央做得到。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!