kenchu1109 wrote:東京淹大水摘錄:日本...(恕刪) 你舉的例子數據是如此沒錯但是台灣一年的降雨量是多少日本的降雨量一年是多少這個要提出來日本的水淹多久淹多高台灣的水淹多久淹多高我像信南台灣目前還是有人划龍舟(門板)在賞月再去看看大陸的一淹整個村落都在黃土底下了
kohonen wrote:甚麼叫南部都是這種選...(恕刪) 來看看認真做事的後果標題:李鴻源:台東科長無力治水 抱著22億哭(全文:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100921/2/2dhpp.html)李鴻源擔任台北縣副縣長期間,協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說,台北縣一年花20億元做區域排水,五來來沒有淹大水,但結果呢?民調永遠「倒數第一」!沒有政治人物肯做「傻事」,幹嘛把錢拿去做下水道?看不見的工程,換不到選票。他悻悻然說,難怪沒有政治人物肯做「傻事」,幹嘛把錢拿去做下水道?看不見的工程,換不到選票;於是就把錢拿去放煙火、裝路燈、做公園,做得漂漂亮亮的,換取選票,但也換來水患的威脅。治水經費是預算外可以挪用的經費常常被拿去作治水以外的事
charlie1834 wrote:我覺得很奇怪,就算是,那又怎樣?兩手一攤,說"這是天災",就沒事了?!那我們還要政府幹麻?就算是最大雨量又怎樣,人民的身家財產就可以不值錢了? 台北市吃了政府多少預算,也只能承擔理想值67公厘, 實際值50公厘/hr的降雨量如果這次的雨下在台北,照淹除非台北市民願意徵收洪水稅,再花個幾千億,加高一倍的防洪能量不然也只能接受政府不一定能勝天的事實至於高雄市,就自己看著辦吧,20年的防洪頻率要增加到能抵擋這次的淹水可能要期待挖到石油才有可能這次高雄市民罵的對象錯了,要罵中央政府,等受不了比照台北市編個幾百億的特別預算才有辦法解決問題
kohonen wrote:台北市吃了政府多少預...(恕刪) 台大土木系教授李鴻源說:以全台排水最好的大台北地區來說,每小時能承受78.8毫米的雨量,但高雄估計只有每小時50毫米的承受力,不淹也難,如果以凡那比每小時100毫米的暴雨量,一旦北移,台北也照淹不誤不過。我覺得因該要看淹多高以及淹多久淹一公分也是淹水淹一樓高也是淹水雨停一小時後水退也是淹水雨停一星期水還沒退也是淹水
jcpapa wrote:李鴻源擔任台北縣副縣長期間,協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說,台北縣一年花20億元做區域排水,五來來沒有淹大水,但結果呢?民調永遠「倒數第一」! 那今年6月22日的土城游泳池那是見到鬼?這還只是午後雷陣雨,颱風來的話...不要跟我說積水超過小腿肚是小水坑
pocoGT wrote:那今年6月22日的土...(恕刪) 你說的因該是21號吧午後大雨北市東區淹水 土城積水50公分高(http://www.nownews.com/2010/06/21/11490-2617612.htm)看報導好像是某條街會淹水我想知道降雨量午後雷陣雨 vs中度颱風幾條街vs1/2南台灣至少一天vs很快會消去另外北縣也有多處淹水災情,包括板橋、中永和、新店及土城、三峽一帶的部分道路積水多達20多處,其中土城永和街淹水一度達50公分以上,南天母路、承天路也有30公高的積水,土城市公所指出,懷疑是施工導致,水利局長李戎威則說,雨勢太大下水道宣洩不及導致,目前抽水站運作正常,預估積水雨後很快就會消去。