aadtt wrote:
所以呢？我不可以，名模就可以嗎？..(恕刪)
+1
模特兒是確確實實受顧者
不但是受顧者，而且是比一般上班族還嚴格規範的受顧者
一般上班族下班後可以做第二份工作、 PART TIME 工作，但模特兒不行
個人積分：205分
文章編號：23262247
個人積分：22分
文章編號：23262445
個人積分：205分
文章編號：23262710
個人積分：34分
文章編號：23262857
個人積分：16分
文章編號：23293585
個人積分：34分
文章編號：23293948
個人積分：11分
文章編號：23294325
個人積分：55分
文章編號：23294833
peipj wrote:
但是看起來好像現在藝人好像都不是用薪資所得報稅的…
peipj wrote:
剛才有看到電視新聞好...(恕刪)
今天早上隋棠也挺林志玲啊！
他們重點在於『薪資所得』跟『執行業務所得』的差異吧！
他們稱：『他們的所得不是由凱渥所發』
表示他們跟凱渥非僱傭關係...
所以他們的所得屬於『執行業務所得』
這種的稅率好像可以課的比較低（因為有一些成本可以扣除，一般薪資所得並沒有）
大大首篇剛好說到重點
藝人好像都不是用薪資所得報稅
他們強調，就是非僱傭關係，所以是『執行業務所得』而非『薪資所得』
執行業務所得
1.凡執行業務者之業務或演技收入，減除業務所房租或折舊、業務上使用器材、設備之折舊及修理費，或收取代價提供顧客使用之藥品、材料等之成本、業務上雇用人員之薪資、執行業務之旅費及其他直接必要費用後之餘額為所得額。
重點就在紅字部分，他的費用...是多少？還有如何認定問題？
如果是一般薪資所得的話，這些都不能夠扣除，如果是『執行業務所得』，就可以把『治裝費』...等等的費用都當成索得的扣除部分..
簡單的舉例：
如果他跟凱渥是僱傭關係，他收入 100 萬那就是他的薪資所得.....
而如果是非僱傭，而為『執行業務所得』...那就可以扣除『必要費用』後，
100萬就可以扣 10 萬，那就是課稅所得只有 90 萬～
個人積分：14分
文章編號：23295024
個人積分：268分
文章編號：23295298
