動物保護團體....是個什麼樣的組織??

小拔兔 wrote:
謝謝大大公道的見解～兔兔感謝大大啦～

yuffany wrote:
保護動物有很多迷思，
法令規定不得吃「寵物」，這點合乎邏輯，
但是明列「貓狗」就是寵物，這點不合理，
養在家裡的當然是寵物，在外面自己生長的怎能算寵物？
如果流浪貓狗要保護，流浪蛇呢？流浪蟑螂呢？
要保護要殺，完全是憑人的好惡去決定。

power_one wrote:
不要認為參加個慈善團體就可以為所欲為!公民與道德還是要注意的!

jasberkut wrote:
殺生為護生,
放生為害生!
斬業非斬人,
業斷人不亡!...(恕刪)

yuffany wrote:
保護動物有很多迷思，
法令規定不得吃「寵物」，這點合乎邏輯，
但是明列「貓狗」就是寵物，這點不合理，
養在家裡的當然是寵物，在外面自己生長的怎能算寵物？
如果流浪貓狗要保護，流浪蛇呢？流浪蟑螂呢？
要保護要殺，完全是憑人的好惡去決定。

yuffany wrote:
依我個人看法，要保護什麼動物，就帶回家養，

家裡養的就是寵物，就理所當然可以得到保護，

至於野生的動物如果流浪在市街中，會破壞居住環境，應該處理不能放任！

jscola wrote:
這裡是異言堂也是一言...(恕刪)

小拔兔 wrote:
首先呢，感謝Bart...(恕刪)

Bartholomew.tw wrote:
動保團體發言是走中庸路線, 若你認為不站在反動保那邊, 那你就錯了, 只是不站在反動保團體偏激掛的那一邊
不用怪旁人一竿子打翻一船反動物團體, 反動保團體會被鞭, 正是扛同一塊招牌的在後面捅刀子, 若不是偏激掛的先把動保團體分類再無限上綱, 一般人哪會想砲反動保團體?...(恕刪)

Bartholomew.tw wrote:
動保團體發言是走中庸路線, 若你認為不站在反動保那邊, 那你就錯了, 只是不站在反動保團體偏激掛的那一邊

不用怪旁人一竿子打翻一船反動物團體, 反動保團體會被鞭, 正是扛同一塊招牌的在後面捅刀子, 若不是偏激掛的先把動保團體分類再無限上綱, 一般人哪會想砲反動保團體?

Bartholomew.tw wrote:
動保團體發言是走中庸...若不是偏激掛的先把動保團體分類再無限上綱, 一般人哪會想砲反動保團體?(恕刪)