很好玩嗎? wrote:台中新市政大樓是1995年由瑞士建築師所設計的。跟2000年以後的設計訴求當然有所落差。...(恕刪) 有沒有原來競圖階段的設計圖?原先的設計真的還不錯..完工後改的差很多啊..
小南 4841 wrote:還有地方新聞說美建築...(恕刪) 這篇文章看來樓主涉世未深呀這問題可以用幾段話來解釋1.金壁其外敗絮其中2.以合法演護非法3.狗改不了吃屎4.......(族繁不及備載)簡而言之拿文化當外牆內部還是行風化之氣
jjhuang.tw wrote:有沒有原來競圖階段的設計圖?原先的設計真的還不錯..完工後改的差很多啊.. 更慘劇的是?這黑色閃亮亮建築物還有一棟在市政北路 市議會 還沒完工相距大樓鄰居應該可以每天當 鏡子 照還好這兩棟大樓不是蓋在 有名的 市政北七路(台語)
nickhus wrote:這篇文章看來樓主涉世未深呀這問題可以用幾段話來解釋1.金壁其外敗絮其中2.以合法演護非法3.狗改不了吃屎4.......(族繁不及備載)簡而言之拿文化當外牆內部還是行風化之氣 原設計透明改黑色反光是這樣子?我真的是太單純了
我也是台中人,每次經過中港文心路口,看到新市政府也是覺得超醜。一大片的玻璃帷幕,加上周圍高樓陪襯下顯得低的可憐,如果真的硬要說美感,也是只能稱讚它在高昂地段裡龐大的建築面積。而台中市近10年的重大建設,有超過多數圖面看起來很美,實際看到會想哭,台中洲際棒球場就是最經典的案例,圖面裡的生態池,變成小水漥,而且是用黑色帆布圍起來的,第二練習場呢?目前還看不到,最慘的是利用率超低,加上昨天的CPBL總冠軍GAME1,到今天為止今年在這裡辦的的比賽不超過10場,平常經過都黑嘛嘛,當初為了意象棒球縫線所豎起橫跨球場的鋼筋,而今加上霓虹燈管,晚上看起來超像電子花車,當初還有人嘴砲棒球首都哩!!要形容所謂的荒腔走板,我想台中市政府BOT給鄉林建設的台中市會展中心,絕對是經典中的經典,不但簽約發包,還動工了,結果被挖了一個大洞,地下水源源不絕地湧出,市政府還要花錢弄抽水馬達抽水,如今說要讓這塊地建設成生態池?簡直就把台中人當傻子~~owen0083 wrote:歐 煩內 你死了那條心啦 年底我打死都不投蘇 怎樣 咬我呀至於為啥喔 把我的古根漢還來呀 因為不想讓老胡有政績 愛擋嗎 讓我不蘇福啦 說到古根漢,根本就是"胡說八道"騙選票,1.當初開支票沒衡量市府預算2.古根漢是營利機構,不乏失敗的案例3.展出內容結果當初一堆人票投胡志強,而老胡也第一任四年也丟下一堆其他市政,硬是要幹,當初在選時一堆跟在老胡屁股後的一堆同黨市議員,一到了議會倒不這麼一回事,市議會在野黨是明的砲聲隆隆,多數黨的同黨市議員則是暗中杯葛,手段不絕,那時的老胡可謂是:議會陪笑臉,中央哭金援,而當初阿扁第一任執政,為了拉攏,也是硬擠出預算,金援古根漢案超過55%的預算,結果,到後來為什麼蓋不成?除了程序問題(老胡硬幹),程咬金卻是被同黨的是議會多數黨給終止了,這是台中人都知道的事,外縣市的網友要提這件事也請先查清楚再說,別當只有政治立場的丁丁。
看了樓上的發言新市政、市議會都採用玻璃帷幕,設計上是相當有現代感但以位在亞熱帶的國家來說,似乎是間耗能的建築由以現在大家都在提倡節能減碳,綠建築等可是會發生這樣的事情也是因為政府的工程發包問題當一件設計案完成定案後因立即著手編列預算、發包、施工可是往往在拍板定案後,又花相當長時間編預算,如果遇到物價上漲就又延後發包最後就是延後施工,然後就是覺得這樣的建築與當時環境、要求不合從設計到現在已相當長時間才將近完工,這10年建築業已發展出相當多的節能建材、設計政府機關做事都是慢好機拍,永遠都跟不上,不過就是會花大錢