歷史上中國為什麼沒有吞併朝鮮?

未來有可能...應該是中國有能力併吞朝鮮...


用的方式不是武力而是經濟..


只要一個國家負債,必須向其他國家援助時,就是很好的談判條件...


給你金錢及物質援助,而朝鮮又還不出來(本金加利息),到了這時候只有割地賠償...不就把朝鮮併吞了



之前北韓不就是還不出錢,用人曑抵債嗎....萬一對方不要..不就割地了....

kuago wrote:
中國(PRC)版唐朝...(恕刪)


唐朝,每個時期的地圖是不一樣的,換句話說,唐朝的版圖隨著國力的強弱一直在變化。唐軍在中亞跟阿拉伯人怛罗斯之战失敗之後,失去了對中亞以及西域的控制,版圖大幅縮水。

通常情況下,都用的是盛唐時候的版圖。

大家都這樣吧,都喜歡提強盛時候的榮譽,誰喜歡說那些掃興的事?

你這個地圖,只能說是唐代一個時期的版圖。

得瑟啥玩意儿 wrote:
唐朝,每個時期的地圖...(恕刪)


那請看我貼的第二張

照這個邏輯
每次拿出日本帝國的地圖
就不只包含朝鮮和台灣而已
而是大半個亞洲

還有就算是最大版圖為基準
中國版的也過度誇大
一堆從來沒統治過的地區都納入
luka322605 wrote:
中國歷史上,除了漢朝...(恕刪)


這時就要想到偉大的蒙古帝國了!
iamdarlong0315 wrote:
這時就要想到偉大的蒙古帝國了

所以扯來扯去,中國真正的帝國盛世?
大唐(胡人)、大元(蒙古)、大清(滿人)
由漢人皇帝統治的大帝國=沒有
大明是大黑暗時代,篡位、鎖國、自閉、女色、吸毒、冤獄...等,應該沒有人會自豪吧?
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?

goodversion wrote:
那個時候,韓國女人醜...(恕刪)


+1
事實上中國人常常戰敗給韓國人
曾經有韓國的歷史學家作一個統計
發現韓國人對日本人的戰爭,70%都是日本贏
韓國人對中國東北少數民族戰爭,各贏50%
韓國人對中國人的戰爭,韓國人贏70%
因為那時後的朝鮮整天在那邊說屈原是他們的
中秋節也是他們發明的
什麼什麼都是他們的
中國的皇帝想想怎麼會有那麼厲害的國家呢
所以就不敢進攻
lyca wrote:
曾經有韓國的歷史學家作一個統計...(恕刪)

做賊喊抓賊、球員兼裁判,這個國家的發表的東西您也敢信?
您以為中國遠征朝鮮時,都是主動的啊?
哪一次不是朝鮮半島的附屬國來求援,中國才出兵的...
平心而論,中國從來就沒有對不起周圍朝貢的國家,他們拿到的回報往往比自己朝貢的還多。
所以已當時週遭國度而言,沒有比對中國稱臣朝貢更一本萬利的事了。

真正對不起中國的,只有唐代的朝鮮的新羅王國、現在的韓國,與二戰的日本。
新羅求援中國,在大唐幫助下,百濟王國與高句麗王國相繼滅亡,但日後反咬中國遠征軍一口...

二戰日本就不用說了,大家都知道。
有樣學樣成立偽滿州國,成立第二個分裂中國偽政權。(第一個分裂中國的是掛著蘇維埃紅旗的那幫人)
又跟那票紅旗合作,一起侵略中國。
還搞大屠殺比賽...
又不道歉...

日本在明朝時也算是間接受害者。
當時明朝是鎖國政策,沿海官商勾結做生意不付款...
根本不可能跟明朝政府索賠。
被騙走投無路下的日本商人逼的做倭寇,也是為了討回財產...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
最後一段不曉得您立論出處在哪裡???

倭寇初始的確是由四國、九州一帶而起,同時間源於高麗的海盜也參雜其中。
但是後來明政府明確向日方施壓告知這些狀況,日方才強力查緝製造給海盜的造船者。

倭寇為亂的中期日本人已經變少,主要是高麗、膠東、浙江一帶的高麗人、漢人在離島佔地為王,
他們利用離島當作根據地,運輸物資製造船隻武器,趁機往陸地侵擾沿海的民眾。
後來戚繼光遇到的正是這些人,不過當時倭寇的武器:武士刀還是來自日本工匠。

至於海盜鄭芝龍則是跟薩摩藩關係密切,早在鄭之前,
薩摩藩間接直接跟海盜交易讓九州一帶累積不少財富,
後來幕末薩摩藩會有武器和作戰的新觀念,
海盜以及私自與荷蘭、葡萄牙交易都是他們錢財的來源。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!