jamesfuh wrote:
重新再發一次文......(恕刪)
留個腳印在這~
等我回到地球比較不忙的時候再繼續看~
個人積分：92分
文章編號：23874175
個人積分：356分
文章編號：23874735
個人積分：356分
文章編號：23875144
個人積分：356分
文章編號：23875303
個人積分：10分
文章編號：23879393
個人積分：139分
文章編號：23879884
個人積分：8分
文章編號：23969330
個人積分：141分
文章編號：23972206
jamesfuh wrote:
這... ...個人...(恕刪)
其實這個多為模型是為了說明D-膜仍在哲學領域，並非物理。
能夠超過十個維度的空間模型已經由數學演算出來，
也經由歐洲一些專注在這個領域的科學研究者藉由資訊科技顯示人類所能接收的視頻。
個人看法比較偏向一個趨近保守的角度，在未獲實驗證實之前，弦理論是屬於哲學的範疇，不能完全算是物理學。
萬事萬物都有一個頻率，而頻率是這個領域比較少去參酌的，
但私以為，在所有的已知與未知頻譜、頻率中，一定有一個頻率是所有頻譜的參考準位，
而如果弦理論能夠考慮把這個因素加上，
或許就能解釋為什麼幾近於隨機亂數的各種弦模型能夠建構我們熟知的隱含躁動卻又能維持安定頻譜的2/3維世界。
至於超過二維、三維空間，目前人類仍沒有足夠的實驗儀器將理論模型變成一個具體的模型。
如果你不知道這東西的最基本模型，就無法發展足夠的標準進行嚴謹的檢測與研究，如果沒有標準，那麼一切又會回到哲學的領域。
私以為，人類必須拋掉所有的研究包袱，才有機會進入另一個層次，而不是一直以舊理論或者假說為基礎來找奇蹟。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
個人積分：356分
文章編號：23979140
haytt wrote:
其實這個多為模型是為了說明D-膜仍在哲學領域，並非物理。
能夠超過十個維度的空間模型已經由數學演算出來，
也經由歐洲一些專注在這個領域的科學研究者藉由資訊科技顯示人類所能接收的視頻。
個人看法比較偏向一個趨近保守的角度，在未獲實驗證實之前，弦理論是屬於哲學的範疇，不能完全算是物理學。
萬事萬物都有一個頻率，而頻率是這個領域比較少去參酌的，
但私以為，在所有的已知與未知頻譜、頻率中，一定有一個頻率是所有頻譜的參考準位，
而如果弦理論能夠考慮把這個因素加上，
或許就能解釋為什麼幾近於隨機亂數的各種弦模型能夠建構我們熟知的隱含躁動卻又能維持安定頻譜的2/3維世界。
至於超過二維、三為空間，目前人類仍沒有足夠的實驗儀器將理論模型變成一個具體的模型。
如果你不知道這東西的最基本模型，就無法發展足夠的標準進行嚴謹的檢測與研究，如果沒有標準，那麼一切又會回到哲學的領域。
私以為，人類必須拋掉所有的研究包袱，才有機會進入另一個層次，而不是一直以舊理論或者假說為基礎來找奇蹟。
◊如果我有三個願望，第一個一定是廢除選舉制度！
先生思考邏輯嚴謹.涵容寬廣.閱讀您的文章是一種享受^^
個人積分：141分
文章編號：23986095
