chilis wrote:
謝謝，我也知道宋代公使錢與大水庫理論是當朝顯學。
說的好
個人積分：4分
文章編號：23809935
個人積分：1分
文章編號：23810032
個人積分：103分
文章編號：23810338
個人積分：55分
文章編號：23810491
個人積分：636分
文章編號：23810498
個人積分：7分
文章編號：23810627
個人積分：636分
文章編號：23810778
個人積分：34分
文章編號：23811090
個人積分：17分
文章編號：23811428
個人積分：0分
文章編號：23811598
顯然的我們國家所謂的民主還不夠成熟.
法官的判決是否適當除了依法條之外還有自己心證問題.
台灣充斥著顏色的問題 , 也有著人在屋簷下不得不低頭的問題.
自保的人會泯滅著良心繼續當官.
捫心自問現在的官場不是這樣嗎 ?
判人有罪叫做遲來的正義.
判人無罪叫做不公不義.
憲法第80條法官的意義.
到底有多少法官會去遵守 ?
憲法保障總統職權的定義.
刑法刑事訴訟法法院組織法裡面所說的法 ......
法定法官原則
罪刑法定主義
有人說 : 無罪的判決悖離了人民的期待
那政策上的跳票......
國家政策一昧的向左岸靠攏......
對檢察官的起訴頗有微詞告檢察官
這不是干涉司法嗎 ?
馬說: 他只管國防跟外交.
但是國防預算停擺了.
外交也休兵了.
這不是也悖離了人民的期待?
口口聲聲說要依法行政的政府
卻時時都做出違法侵害人民的事...
不管是誰當政都有政治獻金的問題
商人無祖國
財團都是會押寶
2012之後大家可以看看財團會是傾向哪一邊
我也希望板上的各位能夠用公平客觀的態度來審慎事件的始末
而不是落井下石的去批判那個曾經對這塊土地有貢獻的人
台灣沒有對立的本錢
對立的結果最後犧牲的只有我們這些升斗小民
左岸只會虎視眈眈
人家不需要出一兵一卒
我們就自己先垮了......
至於日後的" 非常上訴 " 就留給以後的總長去提吧......
