個人積分：785分
文章編號：1476720
個人積分：9分
文章編號：1476812
個人積分：121分
文章編號：1476944
daKKK wrote:
閣下很無聊三貼四貼也...(恕刪)
其實就如同這位大大的所言，我還真的挺無聊的，仔細想想我也模糊了焦點，
只是看到這位大哥家境不錯能夠維持您所謂的“基本需求”
但敝人卻很難理解您嚴重忽略了整個台灣社會的物質水平，
進而將結果推論至若放任家人坐公車則演變『兒女不孝、忽視孕婦及胎兒的生命、不喜歡小孩』
等結論
若為人子女、為人丈夫情何以堪啊
然從計程車錢到專車接送到我提出的三貼論，閣下始終不能明白我訴說的“經濟能力差異”
如果有錢誰願意讓自己的家人去跟陌生人擠公車？不要說產檢了，就連買報紙倒垃圾我都以賓士
接送，抱歉！我失言了，這位大哥應該是把這種事交給下人做，與奴僕相處久了想必也有了像家
人般的感情，想來閣下應該是為奴僕至少準備國產車才對。
其實我明白DAKKK大大一開始所鼓勵的逆向思考，依我看，這是個資本主義且具濃厚功利色彩的
社會，既然是資本主義社會，今天我付了費用理應享有安座的權益，這點無庸置疑，不讓位〈包
括弱勢團體〉亦是我的權利，坦白講這種論點我是可以接受，真的可以接受，真的，但敝人吐血
的是您之後的推論。
人類乃群居之生物，常人多無法離群而索居，然人之所以有異於畜牲，是因為我們多了道德規
範、同理心等形而上之物，我們不會像獅子一樣看到弱勢族群如同類的小孩，傷者二話不說把他
吃了，不讓座可以視為我看到同類受傷，最多不理他，讓他乾渴而死，但把同類小孩吃掉還怪他
爸媽不能好好照顧他，這無異落井下石。
關於您提到的罰單問題，請問有多少家庭會將罰單歸為每月必備之開銷？尤其是低收入戶，還能
在今天出門前預知警察開單，所以不如將錢省下來坐小黃？都跟您說了是經濟，經濟、經濟的問
題嘛，以四貼之案例來說，假設最小的小孩要載去給內湖的姑媽幫忙照顧，大的在汐止學區上小
學，爸爸去土城上班，媽媽要去類似您這種高尚人士位於北投的別墅幫傭，不能三貼當然專車要
等下輩子，按照您的計程車論，請您算給小弟聽一天要多少錢，記得乘以二因為是來回，
不要以為我吹毛求疵，這種劇情在台灣大街小巷每天都在上演
ROSSIPAN大哥說的對，如同........我忘記是伏爾泰還是托爾斯泰所說的
我誓死捍衛敵人的言論自由
然我亦讀過「讀聖賢書，所謂何事」 唉！各人自掃門前雪何時變成顯學？
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
個人積分：60分
文章編號：1476956
daKKK wrote:
看到你的言論 讓我想...(恕刪)
其怪，我怎麼看到你的文章，看到整把火都起來，不然你來教教我怎麼作好了？
我老爸五十四歲了，每天早上五點半跑步去上班，我該跟我爸說，爸，請讓我為你服
務，讓我開車戴您去，我媽五十三歲，每天早上六點半坐公車去大坑爬山，媽，請讓
我開車戴你去，我老婆目前懷孕五個月，八點半上班，老婆，您辛苦了，請讓我戴妳
去，早上九點我媽下山，媽！～～～讓我戴妳回來吧！早上十點我上班，下午五點我
爸下班，爸，我來戴你，下午六點我老婆下班，老婆我戴妳，那你每天只能工作七小
時，要養三個大人一個小孩還一個未出世的小孩，至少要五萬，每天早上五點半要起
床，因為照你的道理要戴爸爸，你來告訴我，我要怎麼像你說的這樣？
這倒是要向你
請益請益。你以為每個人都是超人，不想讓自已的爸媽、老婆、小孩受到安全的照顧
喔，你以為只有你會想喔
奇怪了，莫名奇妙！～～～
個人積分：0分
文章編號：1476992
幾年前台中市撘乘"高潛力公車"有段時間免費
我朋友有次在我去台中時有帶我去坐
我印象很深刻的一幕,就是那個公車司機對乘客,是用吼叫罵人的態度
乘客當中很多是態度客客氣氣然後上下車很守秩序的老人家
也被那司機像狗一樣的罵,吼,但是老人家還是態度很客氣的對司機說謝謝
這段情景想到就覺得很難過,很多人喜歡開口閉口亂罵台灣人就是沒水準什麼的
但是事實上面看,到底是民眾沒水準,還是少數不尊重自己專業的人沒水準?
還是制度沒水準?這些喜歡動輒開口咒罵的人又有水準到哪去?
還有另外一個更離題的東西,認為老人孕婦可以靠公車與捷運滿足行的需求這觀點
其實也是很狹隘的
台北市如此,其他地方不見得如此
台北市因為有資源,你可以一站到站牌旁,不需等待太久就有連綿不斷的公車,但也就是這裡有
無論新竹,台中,還是其他地方,公車涵蓋路線少,班次少,有些地方搞不好根本沒有
這種情況下不必說讓位與否了,根本車子都看不到,這也許是更該去關注的問題
讓位的問題,其實很多時候就是一個同理心取捨的問題
而去過國外搭過大眾運輸的朋友應該也了解,我國在這方面也不見得多爛
起碼並沒有到什麼社會道德崩壞的危機云云這種程度,這太誇張了,不用把層次拉到那麼高
至於詛咒人家或是想付諸言語暴力,那更是毫無意義,只是在大義的名目下追求自我滿足罷了
推倒推倒推倒--歡迎加入拍郎枯拉布
個人積分：121分
文章編號：1476995
daKKK wrote:
閣下很無聊三貼四貼也...(恕刪)
關乎您的問題，我個人覺得此種封閉式問卷太鄉愿了
家人搭乘大眾交通工具出事，若是因為公車司機未保持安全距離追撞前車，我會怪司機
若為閃避闖紅燈之行人而緊急煞車，導致我內人摔倒，我會怪那行人
若為幾年前尊龍國道火燒車死七人，我會怪肇事司機、怪消防設備、怪車輛未定期維修亦即怪尊
龍客運
您的那些選項似乎頗偏激，若不然，我們要交通隊、交通裁決所、法院、保險公司幹嘛？
關於您的選項二，照顧的不好是嗎？請問黛安娜王妃坐在什麼車上死的？賓士六百，這種專車您
滿意嗎，您要怪那男伴沒有買坦克或至少悍馬車嗎？
若以死亡率來說，請問你在發表前蒐集過大眾交通工具的肇事率與自小客〈讓你連坦克跟悍馬都
加上去好了〉肇事死亡率的參考數據嗎？您有科學根據支持您的論點嗎？
就連我自己出車禍，若因養工處沒能將地鋪好，我勉強怪到您說的政府選項
您的選項我個人認為忽視出事的原因，怨天尤人一句以蔽之，我輩雖不敢以知識份子自居，但我
也讀過幾年書，偶而上上01，您的選項無非謬論
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
個人積分：34分
文章編號：1477163
我就是那個不會讓位的人了
年紀大不大要怎麼來判定呢
大到什麼樣的程度才需要讓位呢
這都沒有一個標準的
基本上要我來說
滿頭白髮的我會看他是不是少年白或縱慾過度
小朋友我會看他乖不乖是不是殘障
基本上我遇到我認為真正的弱勢
我是會讓位的
但還是會考慮自己需要搭多久的車
搭三四個小時的車讓什麼位啊
別人施恩惠是撿到的
要心存感謝
沒有撿到只能説命當如此
若因為別人沒有讓位就給人白眼
我覺得這種人很爛
別人又不是欠你的
題外話
我上回和同事去東京
在電車上某一站上來一個婦人帶兩個 小孩
身邊只有一個座位
婦人就先坐下來了
兩個小孩開始機哩瓜拉講起日語來
基本上我是很討厭小孩的
尤其是吵鬧或是白目的小孩
我同事一開始問我要不要讓小孩坐
我就說"吵死人的小孩讓什麼座啊"
我同事自己還是好心的讓座了
這時婦人說話了
"沒關係沒關係，我們很快就到了"
這句話竟然是中文!!!!
真是嚇的我屁滾尿流失了神
後來我還是堅持當初的想法
不讓就是不讓
就這樣尷尬到她們下了車
從此這就成為了同事間的笑柄
個人積分：7分
文章編號：1477297
個人積分：7分
文章編號：1477318
個人積分：7分
文章編號：1477336
