現代女性「衣不遮體」，是性騷擾還是請騷擾？

日麗金龍萬點睛 wrote:
話不是這樣說的吧？~...(恕刪)

corner_pig wrote:
幫樓主推一下我想樓主...(恕刪)

Kiwifresh wrote:
根據我國小國中高中多次遇到性騷擾的經驗，
不正+包緊緊，變態還是可能決定出手 (原因不明)

但是現在女生普遍穿少只會被盯著看，這麼多人在看被騷擾的機率倒是很低。...(恕刪)

PSIR wrote:
　　我們都說現在社會越來越開放了，體現在女性的穿著上甚是明顯：衣服越來透明瞭，領口越來越低了，裙子越來越短了，內衣開始外穿了，甚至內衣開始不穿了……在這裡要先問一下這些女孩子們，你穿成這樣是為了給誰看的?如果給老公看，麻煩你到家裡穿。如果是想得到所有男性認可，那麻煩你有接受鹹豬手的準備!

　　誠然，也有人用先進文化來解釋這一現象，認為這體現了女性被徹底解放了，不僅被解放，而且還衝到了社會的前沿，越來越時尚，越來越前衛，面對自己認為美的東西，她們不再羞羞答答，扭扭捏捏，而是敢於大大方方的露出來。這是一種美的展示，是人性的解放。但是我們設想一下，如果所有的女性都袒胸露乳，男人對它還有神秘感嗎?還去崇拜它嗎?其實含蓄才是美，在展示美的過程中是否也應該掌握一個「度」呢。

　　換個角度，我們從男同胞的角度來說，炎炎夏日女性過足了暴露癮，可男同胞卻受盡了委屈。走上路上，滿眼儘是白花花的胸和大腿，多看一眼就會被罵成色狼，靠近一點就會被斥責為性騷擾。性本來就是一種衝動的東西,每個人的定力各有不同，這跟個人素質，學歷高低都無關，我想這世上的男人還是凡夫俗子居多吧，我們不能要求每個男性都有坐懷不亂的定力，在赤裸裸的挑逗面前，男同胞欲罷不能的苦衷有誰能理解?

　　現在的女孩千方百計的少穿，說過去穿吊帶杉，露臍裝已經很前衛了，可現在正在流行露乳，讓敏感部位若隱若現。似乎只有穿成這樣才算時尚，只有穿成這樣才叫性感，女孩穿著性感時尚，目的是啥?不都是為了吸引別人的眼球嗎?如此穿著，傳遞給男生的意思就是：請騷擾!這樣說，也許有些絕對，但如果有很多男生願意多看你一眼，我想沒有哪個女孩會不高興，或者雖然嘴上罵著「臭流氓」，可心裡卻早已樂開了花。說句難聽話，這些女孩就是在用男人的弱點來掩飾自己想被騷擾的心。

　　究竟是男生騷擾女生，還是女生願意被騷擾。在女孩們頻頻抱怨遭遇色狼、遭遇性侵犯的時候，是不是該照照鏡子，看自己的衣服究竟遮住了身體的多少面積。在自己被騷擾之前，你是不是已經騷擾了男性的眼睛。筆者這樣說，並非在為男生開脫，並非將責任完全歸咎於女生，筆者只想表達一個觀點：尊重是雙方的，而前提就是自重。女生一定要明白，暴露不一定就是美，且並不是每個人的暴露都會產生美的效果，有人暴露會產生真正的美，所謂可遠觀而不可褻玩焉，而有些人的暴露只能是給自己招致被騷擾的結果。因此，你若想誠心實意的遠離男人的騷擾，就請從穿好自己的衣服做起吧。...(恕刪)

巧巧兒 wrote:
拷貝順便標記,我只想...(恕刪)

巧巧兒 wrote:
拷貝順便標記,我只想...(恕刪)

ChanSP1970 wrote:
如果你是帥哥或小開，那就不是性騷擾，叫天雷勾動地火，遇到真命天子，傳為美談。

如果你是醜男宅宅或22k，那就叫做犯罪。

sony9 wrote:
阿圖咧

沒圖

我哪知道差別？

...(恕刪)

巧巧兒 wrote:
我只想說,女生要穿什麼不需要別人管,管好你的X比較重要,
...(恕刪)