Aee jo wrote:煙火放太多了吧~中秋...(恕刪) 對政府來說一個有都市行銷的效果,一個沒有。而且只說在自己家門前烤,沒說不能烤,因為以咱們台灣人高尚的國民水準。到哪烤肉哪裡就被毀掉,在自己家至少還會收拾一下。這也是為什麼世界各國的城市都這麼喜歡放煙火。只是台北這個行銷還是沒有做好。這邊在順便貼個影片駁斥一下上面幾樓有網友說香港跨年煙火沒有煙的言論。
豬木 wrote:雙十國慶放一次花博再...(恕刪) 老話一句 今年似乎不是只有台北有煙火 其他地方放假的?? 也只不過剛好今年節慶多而且101 是廠商贊助的 這還有什麼問題??? 還要扯 午餐 健保??
kevinevo wrote:老話一句 今年似乎...(恕刪) 您真的是說到重點啦~!!!歷年來101煙火都是民間贊助,跟健保費、營養午餐根本沒關係。放了,讓大家跨年的時候開心一下。不放,也不會讓健保份跟營養午餐降價。
洗洗 wrote:.其他縣市沒有放煙火嗎?還是有人喜歡睜眼說瞎話(恕刪) 嗯, 你應該知道, 在某些人的眼裡, 放煙火這件事情, 在某人的管區是壞事, 在另外一人的管區裡就是好事所以, 他們反對台北市放煙火, 只因為市長不郝.在台南英明賴市長的轄區放煙火, 就很好如果台北市長姓蘇, 那麼放煙火就很好啦. 這樣你懂了沒?
個人認為今年台北地區的煙火只有大佳河濱公園施放蠻壯觀的 效果也很棒優人神鼓的表演更是有意境 值得拍拍手 讚!!!至於101的 唉....創意100分 主題也明確 就是執行能力差吧像金龍盤旋的斷斷續續的 根本是斷龍 實在不怎樣紅燈籠跟彩色方塊的這種平面表現何需用煙火 用LED跑就好了啦 既環保 效果更好其他的真的都有點看不下去 像是火燒101大樓....6K萬施放經費的效果 其實只有2266可以形容囉希望以後施放煙火時 能兼顧創意跟執行力否則只是浪費錢又製造空氣污染香港維多利亞港的煙火就不那麼譁眾取寵 很優雅精緻配合音樂充滿律動感 讓人對來年充滿無限希望澳洲雪梨的也很讚 畢竟狠砸了1.5億 呵呵 不過煙火量雖大 但都很有層次感又有氣勢 也蠻喜歡滴
我看了世界第一高樓的煙火其實就是放出來很普通啊!101之前也會放...杜拜沒有該死的東北季風,也不像台北那麼冷這才是問題所在吧!知道冷會凝結煙霧吧??很多人只會罵...我站國父紀念館的確!我看到很多煙~所以呢?我身後的外國人還是驚呼連連連馬克·左克柏都來了...自己國人在窩裡反什麼?