核四為什麼要蓋那麼久?要再燒一百億?

小比.tw wrote:
我本來是贊成建核四,...(恕刪)

特偵組 wrote:
有這回事?

事實上本來核四就要追加預算,也本來就會延宕商轉,

停工命令讓很多人理所當然的把這些問題歸咎於停工!

最省錢的方法不是完工不運轉,而是不變更設計不追加預算,核四連完工的機會都沒有!




此外

來台灣訂做整組反應爐機具整廠都賣給中國, 等於先與對方終止合約後重談合約的結果就是必須等到反應爐重新製造, 甚至機電設備都要重新設計,

以上你所說完全不是事實!
...(恕刪)

fisheries wrote:
1980年搞到現在,...(恕刪)

dc1132 wrote:
其實類似這種事件有做過工程的人就知道

1. 責任可以推給前人

2. 經費可以一直追加, 責任一樣可以推給前人!

3. 不追加還不行! 反正一直加就對了!

4. 反正最後不能完成, 還是推給前人, 再加上經費不夠.....



這種工程內行的大家搶著做喔!!

前面還有人說 會倒閉! 銀行不給貸??

哈哈!! 要無限追加經費,你覺得不弄倒一些不是自己人的廠商, 哪有理由啊??


以上我指的是類似的工程! 不是指核四喔!!

核四我沒參加! 不評論!...(恕刪)

Rozen Maiden wrote:
台電公司董事長陳貴明...(恕刪)

偽君 wrote:
這是 某些抗議團體 的傑作

看看延工多久了 拖越久 成本就越高

鋼價是不可能越來越便宜

頭都剃下去能不洗嗎
請反核人士 來說一下 一個發電廠 蓋一半就廢掉
是要拆掉 還是放在那當廢墟 新景點 或者以後音樂祭就改在那裡面辦

或者要把設備全改成 太陽能發電
也說一下 不要只會上街說廢核 停建

特偵組 wrote:
蓋這種工程說啥興建成本沉沒的,我真不曉得,政府每年編列的預算都台電吞下去嗎?怎會搞出你說的承包商成本沉沒工程款拿不回來這種話出來,台電沒給錢阿?搞死承包商?

你該不會認為承包商這樣才垮的吧...(恕刪)