summerbike wrote:
問題是請不起外勞啊!...(恕刪)
所以我才說政府是在幫有錢人省錢
不是幫老百姓
個人積分：71分
文章編號：25978974
個人積分：74分
文章編號：25979261
個人積分：74分
文章編號：25979273
個人積分：508分
文章編號：25979288
個人積分：118分
文章編號：25979899
表面上顧主省錢與資方受益，但會間接打擊國內的勞動參與力。
因為錢少大家不願從事，而又往上排擠其它的就業機會。
而外勞賺的錢大部份肯定會匯出，治安問題也是。
若無有效的審慎管理，長遠下來會產生不少問題。
勞工的薪資低但所得不應與人均所得差距過大，這樣國家勞力工作沒人要作。
而競爭力較弱勢的家庭所生的孩子，只會更加的惡性循環。
誰也很難預料自家的小孩未來是否一定比別人成功。
社會一落了「階級」，治安、壓力、競爭就會不斷產生。
當洗碗工、清潔、看護完全被外勞取代時，
若逢家庭變故的單親家庭或是只想賺取一份糊口的薪資都苦無機會。
這時政府的社會救助若無法有效運作，那又是一堆問題。
個人積分：779分
文章編號：25980438
mart1 wrote:
外勞若是過多，國內的基本工資會無法有效提升。
表面上顧主省錢與資方受益，但會間接打擊國內的勞動參與力。...(恕刪)
目前的外勞政策看來....是多贏一輸
[贏家]
政府: 小贏, 贏得經濟成長推手美名
雇主: 大贏, 贏得供給數量穩定的勞動力(契約一簽三年)以及工資漲不上去的便宜勞工
我國仲介: 大贏, 贏得豐厚的仲介費
外國仲介: 大贏, 贏得豐厚的仲介費
外勞: 小贏, 贏得比本國稍微優厚的薪水
[輸家]
本勞: 全盤皆輸, 薪資被外勞給拖住了, 漲不上去
醒醒吧, 各位勞動朋友們~~
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
個人積分：25分
文章編號：25980660
個人積分：41分
文章編號：25981280
個人積分：30分
文章編號：25981780
個人積分：30分
文章編號：25981922
