台灣的資源應該是那些嘴砲民嘴...
全部應該丟下去看是要填海餵魚還是燒一燒
...
個人積分：1分
文章編號：26590622
個人積分：0分
文章編號：26590624
個人積分：110分
文章編號：26590746
Petruchio wrote:
西蘭公國應該沒有
全世界發電方法比較 優/缺 點..
台灣人口稠密,在世界人口稠密度很前面的國家,再加上電子及其他產業,造成台灣用電量年年上昇,
台灣真不是很合適風力,太陽能,及水力...是因為所發出來的電量,跟火力與核能是無法匹敵的,
風向發電,需要極為廣大的土地..台灣沒有這個先天條件,所以不合適
太陽能發電,發出來的電量不大,所能供給的電量...微乎其微...
水力發電,利用水位落差來發電,一開始要把水霸建好(光這花費就不小),
水力發電 > 風向發電 > 太陽能發能, 但是跟火力與核能比,水力還是不夠..
這是台灣能源供給分配圖,你可以清楚看出來,台灣發電,以火力為主,次之核電,
水力發電還是有,但是佔的比例太小...杯水車薪的,無法供給全台用電..
這是全台用電分配圖,大部份的電都被工業用去了,台灣沒有天然資源可以開發,每年的稅收,
都是要靠這些工業去賺取外匯,如果,台灣所有工廠都外移了,或許,台灣就不再需要火力及
核能發電,但你想...這有可能嗎? 這等於是斷台灣自己生存在國際間的命脈..
你們能想到的發電方式,能源局應該都有想到,沒有辦法之下,核電才是最佳的選擇,火力發電
對環境污染太大,其實,以台灣每年的用電量來算,火力應該要被核電所取代,除非台灣像夏威
夷一樣,用觀光來生存,不然,核電是必要的選擇..,廢核能等於廢台灣工業生存的空間,台灣
沒了這些工廠,沒了大量的外滙,台灣很難立足在國際...這都是息息相關的..
個人積分：21分
文章編號：26590775
個人積分：1002分
文章編號：26590781
有火山就有地熱, 地熱可以發電, 不用燃燒石化燃料
有冰河就代表有高山和穩定的河流, 有水力可以發電
基本上紐西蘭雖然有很豐富的石化燃料蘊藏量, 但是他們不會開採來發電, 因為他們可以發電的方法很多。
而且這個國家人口密度也不高, 重工業也很少, 電力需求並不如其他已開發國家那麼大, 那些天然的發電方法就已經足夠。
反觀台灣, 地狹人稠, 講水力沒有人家豐沛, 講火力也要進口燃料, 還燒出一堆問題
講風力也沒夠穩定的風, 講太陽能也沒有人家大片的土地, 真不知道要怎麼用再生能源來發電?
再來, 有人提到向鄰國買電, 我們能向誰買? 菲律賓? 他們自己電都不太夠用, 還能外賣?
還是向中國買? 以台灣自己的政治生態來說, 想都別想...
我也希望這片土地不要有核子污染, 但這真是個理想, 要化為現實, 太難, 難到可能要我們幾代之後的子孫, 才能實現吧??
敗家不歸路, 越走越恐怖
個人積分：140分
文章編號：26591316
個人積分：63分
文章編號：26591554
qqreal wrote:
如果說核電目前只暫台灣電力的18% 那就表示它是可以被其它能源取代。我相信用簡單的數學就可以算出電費不會比現在貴兩倍。但是如果要大家買單核四的建費，算起來也許不少。錯誤的政策如果可以用錢解決我覺得都算小事，不然百年後的某天一天,禍及子孫的場景一定會上演。
是20%,還有你以為這20%很少嗎?是很重要好不好
你以為沒有補給下火力能撐多久,不到一星期
可以被其它能源取代??哪一種,你說出一個吧
可以跟核能一樣的
"相信用簡單的數學就可以算出電費不會比現在貴兩倍"
不會貴兩倍,是貴二十倍,一度100元都有可能
能源政策不是你想的那麼簡單
你這發言天真到我真是五體投地了
我支持核能,而很多支持者最終目標是核融合
不是現今的核分裂
個人積分：230分
文章編號：26592229
個人積分：163分
文章編號：26592615
個人積分：11分
文章編號：26592828
luger wrote:
是20%,還有你以為...(恕刪)
同意你的看法！２０％不多？面對台灣每年節節高升的用電量。
請反核的告訴我，或許我書念得不多不懂。
太陽能乾淨嗎？如果有人覺得太陽能乾淨我真不知道該說什呢？光製程就問題一堆了，更不要說太陽能板回收處理跟它那低到可憐的發電功率。台灣土地就算全島覆蓋夠不夠１０％用電量都是問號，更不要說夏日用電高峰期。難道要分區限時供電？
風力這也可笑，是啦！有風的時候有電沒風的時候沒電，一定有人想說電池存阿，電池生產過程乾淨嗎？跟太陽能一樣重金屬的高科技產業，全台覆蓋光民生用電都不夠更不要說工業用電。難道要高科技遷移出台灣？他家去種田回到農牧時代，抱歉請反核的先去種田自給自足試試看吧！
水力？水庫終有壽命盡的一天，不然就是天天去水庫清淤吧！再來台灣好像沒幾條河可以蓋水庫吧！而請蓋水庫就環保？還是會有生態浩劫，詳請請參考三峽大壩。
潮汐？告訴我不要考慮機具是會被海水腐蝕好了，發電量的程度以台灣的地理環境可以提供一個線的用電
嗎？
地熱？一樣有機具腐蝕問題，硫磺生成硫酸應該聽過吧！沒聽過？至少酸雨聽過吧！以前工業區的酸雨多半是這種，現在是以ＣＯ２為居多！
還有什麼能源我沒提到的？
所以麻煩請告訴我除了核能台灣有何選擇？？？
還有請了結何謂核廢料，決大多數的核廢料多是廠區熱區的衣物等其他進入熱區的東西，而不是燃料棒。
就像某人所說的反應過的燃料棒可是很值錢的，還有有辦法"回收"鈾之後再利用。當然我是希望我國台灣可以不鳥國際公約偷偷運這些鈽給伊朗換取核武技術。（這段純粹玩笑話）
有興趣了解核能可以去查美國Argonne National Laboratory所發表的文章。（前提你要看得懂這些科學期刊）
