cpthk wrote:
我想給予他人道的宰殺是很應該的,至少給他最少最基本的尊重
宰殺的過程愈殘忍就愈多人不忍心吃,不敢吃,殺得費力,殺的數量就少,人道宰殺愈人道,痛苦愈少,大家就更心安理得的吃他,肉就賣得更多更好,殺的豬隻牛隻數量就更多,所以,我也不知道那一種結果會比較好。
以消費者立場來看,並沒有人道不人道的問題,人道也或許是等於獲利的結果,所以,不要煩惱這麼多了,讓殺豬的人去傷腦筋就好了,因為也只有他們才有能力去改變宰殺的方式,除非我們自己認真的去從事這個行業並成為宰殺業的佼佼者了。
凡事都有一體兩面啦,我們自己盡量少吃和珍惜食物不要浪費倒是真的。


。先不講宗教,同一件事請心理學、社會學、生物學...等不同學者來解讀,尚且不能保證有一樣的觀點,站在科學立場來看宗教自然也有不同意見,更何況"殺生"大多是由宗教觀點提出;如果不能彼此尊重,也難怪爭執不斷,再說我們也不能保證自己的觀點最完美吧?如果說以"不殺生"為理由而吃素的人不應該吃植物,那是不是說吃肉的人應該也要割自己或親人的肉來吃?應該不是這樣說吧?還是因為人類自認高等,而低等動物被吃剛好而已?也難怪有些人認為,人跟人之間也是弱肉強食,能力強的生存下來就好,何必為能力弱的盡責?有這些想法也不覺得奇怪了
























































































