個人積分：9分
文章編號：26976355
個人積分：18分
文章編號：26976626
個人積分：110分
文章編號：26976649
個人積分：18分
文章編號：26976674
個人積分：268分
文章編號：26976741
個人積分：13分
文章編號：26976924
個人積分：268分
文章編號：26977046
個人積分：6分
文章編號：26977258
個人積分：207分
文章編號：26977321
JessieC wrote:
我倒覺得會同情店家的...(恕刪)
這年頭說一套作一套大有人在，嘴砲都是很容易的，若你是店家老闆說不定又是另外一套
前面網友已列出相關法令，我想法令的確有規範店家需配合，不過實務上，店家開門就是要做生意，讓導盲犬進入，或許會衍申其他問題，比方其他顧客無法忍受狗狗狗身上氣味，或是對狗過敏，或是怕狗，又或許狗狗突然在店內暴衝造成店家或顧客損失或傷害........... 到時候這些營業損失或責任歸屬又是誰要負責??? 我想又有得揮
我覺得店家提出的建議也不錯，空出門口附近座位，讓導盲犬就近陪伴，主人也放心，應該算是雙贏。硬要咬著法規咄咄逼人，絕對不是好的處理辦法
一些正義網友認為法令這樣規定就是一定要配合，其他廢話不用多說，真的是這樣嗎? 那最喜歡依照法令做出解釋的法官為何又被輿論幹到臭頭??? 大家可以思考一下
爭取自己權益當然沒有對錯，不過得理不饒人就會令人反感吧
------------------------------
補充一下，同意前面網友所說：
我是支持導盲犬，但不代表我支持蠻橫的行為
個人積分：0分
文章編號：26977338
