jjclub wrote:
我撇開一個人登山的問題
...(恕刪)
就這一句，你後面講的拉拉雜雜一堆，其實一點意義都沒有了。
還可以這樣有條件式的設定議題，你真是一百分。
用這樣的邏輯。
如果心情鬱悶想自殺，心理諮商系統不能及時防堵救援，不知道是不是也能申請國賠？
登山活動，本身就有風險存在。
一個人獨自登高山的風險，更是不言而喻。
不然吳先生，就不會在大屯山西峰，這種親民路線喪命了。（這段我也一個人爬過很多次了）
有登過百岳過夜的人，甚至喜歡獨自去登山的人，應該都明白這種道理才對。
個人積分：403分
文章編號：27503943
個人積分：11分
文章編號：27504031
個人積分：30分
文章編號：27504112
個人積分：2分
文章編號：27504128
個人積分：2分
文章編號：27504348
個人積分：197分
文章編號：27504361
個人積分：311分
文章編號：27504380
個人積分：403分
文章編號：27504498
jjclub wrote:
枉費我打這麼多
登山就會有山難
就算一群專業的都會出包
這時候沒有專業的來救
大家就等死嗎?
就不能將心比心?
...(恕刪)
的確是很可惜，你打了這麼多，偏偏都是感情用事。
雖然死者為大，但是事情不是這樣看的。
講現實一點，一個人隻身去爬高山，出事情不知道保險公司賠不賠？？
如果保險公司都不賠，為什麼國家要去承擔，某些人暴虎馮河下的這種責任。
置身高風險，跟急難救助系統建制，是兩碼事。
如果先置身高風險，再回頭來批判救助不力，這立場不覺得薄弱嗎？
還是你要繼續『撇開一個人登山』這個前提？
提升救難系統，是可以討論的議題。
但這不應該拿來當作，這次事件國賠的依據。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
個人積分：33分
文章編號：27504553
個人積分：244分
文章編號：27504565
因為夠高,發射出去很多人都可以收
