人本:「教官是威權的象徵」,台灣的教育要走向開放、民主,教官就要退出校園。

SongLin4756 wrote:
致力於推動教官退出校...(恕刪)


俺高中教官 教俺吹長笛

還在學長畢業典禮 表演

蠻好玩的

從5線譜開始教

真的很有心
台灣的便利商店已經演化成與其他國家的"便利商店"型態不一樣了,
所以就無法與其他國家的便利商店相提並論,
教官的情況也是一樣.

我個人覺得教官的角色在這20年來已經有很大的不同,
不能單純以"威權"或是"軍隊進入校園"的角度來看.
象徵是啥?
白色恐怖、威權統治是啥?
現在小朋友懂嗎?
老美校園暴力、毒品氾濫
想改變可以
跟別人一樣可以
先考量看看台灣的國情可以嗎?
建構式數學就是他X的好例子
現在小朋友有比以前更幸福嗎?
想必當父母的感觸最深
學生出問題推給學校
大旗一張老師不當管教
學生越來越肆無忌憚
老師越教越灰心
只好明哲保身
學老美阿
生活與品行教育
請家長扛起責任自己教

bigmouw wrote:
所以嘛你覺得好的話其他國家就群起效尤了]

問題是有嗎

並沒有

反而是你們這些人抱著老威權在哪裡崇拜...(恕刪)


是你自己先把別人貼標籤的,不覺得教官非退出校園不可的,在你口中就是贊成威權體制的人。

我都是針對你提出論點的說法提出質疑,你卻一直在扣人家的帽子,這就是你討論的風格嗎?
人阿,實在不應該試著跟不同語系的非人溝通

我已閱讀過並同意遵守討論區規則。

ynneklai wrote:
可以麻煩你去查一查是...(恕刪)


。1987年7月14日,中華民國總統蔣經國頒布總統令,宣告自同年7月15日凌晨零時起解除在台灣本島、澎湖與其它附屬島嶼實施的戒嚴令(簡稱「解嚴」),

江國慶案發生於民國1996年

所以江國慶案是在戒嚴前嗎

他是在解除戒嚴之後9年發生

可是他仍然是死在威權之下

所以威不威權跟戒不戒嚴並無關係

是我數學差還是我記憶糟

我記得我高中的時候
因為母親去世
本來一度想休學自己打工賺學費
後來是主任教官不知道那邊知道這個消息
特地找了我去聊~關心了解我的情況
並且告訴我如果有困難可以隨時找教官幫忙
我的心中一直是很感激的
教官也許是早期威權的象徵
但不可否認的他也能夠處理很多老師處理不到的事情
相對的也減低了老師的負擔
人本到底是要摧殘台灣的教育到什麼時候?
自以為辦了個森林小學
就是全方位的教育家了嗎?
現在是怎樣...難道江國慶是被教官害死的...照你的邏輯...

你應該要主張政府退出台灣...
bigmouw wrote:
。1987年7月14...(恕刪)


扯這些歷史做啥?哪一件事和教官這件事有關?..

針對主題發言不會嗎?..

bigmouw wrote:
1987年7月14日,中華民國總統蔣經國頒布總統令,宣告自同年7月15日凌晨零時起解除在台灣本島、澎湖與其它附屬島嶼實施的戒嚴令(簡稱「解嚴」),

江國慶案發生於民國1996年

所以江國慶案是在戒嚴前嗎

他是在解除戒嚴之後9年發生

可是他仍然是死在威權之下

所以威不威權跟戒不戒嚴並無關係

是我數學差還是我記憶糟


既然威不威權和戒不戒嚴並無關係,那你為什麼要我們一人一信去支持恢復戒嚴?回答我!

同理,威不威權和教官在不在又有什麼關係?為什麼教官退不退出校園和威權要掛勾?若你可以指出教官存在校園的不當影響,那就應該要好好討論。

但你只說支持教官留在學校,就是支持威權體制。這是不實際的。說出不好及不該的地方,這才是討論。

別再扣人帽子了。這樣子的討論不會有建設性的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!