OAK ! wrote:這文的邏輯就好比是不能批評馬英九之女, 因為她要當美國人也不是馬英九能決定的阿..但是黃睿靚就絕對不准在美國待產,要馬上回國! 因為阿扁當美國人的阿公是種罪孽呀~~) 不是吧,那時是因為大家想起阿扁曾經罵宋楚瑜的兒女去當美國人,痛罵宋楚瑜是美國人阿公,所以才問問阿扁是不是以同一標準要求自己,然後是阿扁同黨的立委們勸致中哥他們回國,以免讓該黨難作人的。一切是自己揚起的灰塵,飛到自己的眼睛,現在要流淚也不能怪別人呀。
扯到馬英九的女兒這件事情真是有夠好笑難道生女兒那時候就知道他會是未來總統一個是過去式,一個在當時是現在式是非不分到這種程度...為什麼大家會對賴昱伸這麼不爽的原因在於他的家人毒害全台灣,他還發文辯駁說無害賺飽飽的黑心錢,真應該全數充公
gufan wrote:是呀,大話新聞更是連...(恕刪) 中指蕭的老爸是蕭師言,中國文化大學新聞系、新聞研究所結業,曾為《台灣日報》記者(至1998年為止),台灣日報2000年之前一直都是軍方的報紙喔,1996年7月14日(星期日),《台灣日報》頭版頭條黑底白字刊登標題「台日員工自救會擬集體退出國民黨」宣示抗爭理念請問一下 中指蕭的老爸以前是不是KMT黨員啊?
就法律來說的確罪不及妻孥就連債務也能經由放棄繼承而免除子承父債但是本次的事件很難懷疑賴姓父子不是共犯結構除非賴昱伸能證明父親使用塑化劑他都不知情不過諸多證據證明除了替父親辯駁還企圖在凍結帳戶之後提款甚至想將房產脫手(如果屬實的話)就事論事
ccbblin wrote:...(恕刪)請問一下 中指蕭的老爸以前是不是KMT黨員啊? 有可能,所以當時中指蕭一家連他老爸都被大家炮到不行,也不像賴昱伸一樣有什麼周富美及護衛軍出來說罪不及妻孥、拼命為其護航。明明賴家壞事做得比蕭家更多.但兩家所受待遇大不同,也難怪你會有這種連想及懷疑。
台灣人就是喜歡把"錯的"講成"對的",把對的污名化灌上有顏料的,更可以黑白不分...這種事就像大餅一樣,你到一個有毒品有黑槍的家裡,說去那邊"聊天",不是一樣的屁話嗎爸爸賣了30年的有毒物,兒子會說︰這些吃了不會有事,這不是一樣是屁話嗎有時候想想,自己要是不幸得了絕症,真想為民x了這些社會毒瘤
《轉貼》小英談毒食品︰不能全怪業者自人類開啟「戰爭」這一「文化典範」以來,「攻擊是最佳的防禦」就一直是數千年來軍事思想的主流,更在上兩世紀成為放諸四海而皆準的「真理」,哪怕是尋常百姓也都能朗朗上口。倘再進而言之,中國打自武王伐紂,西方自特洛伊圍城之戰始,戰爭上的攻擊手段,真個是五花八門,林林總總到令人目不暇給,往往因人因國因戰爭的是否具有正當性而異,大抵可分正面的、兩翼的、切斷對方後路的、斷其後援軍需補給的,出奇不意突襲的、小股部隊騷擾戰的 ……… 。但種類和模式再多,大抵還是逃不開「優異的攻擊」和「拙劣的攻擊」這兩種 。尤以後者,「殺人一萬,自損三千」這句出自明神宗萬曆年間《昔時增廣賢文》告誡如何為人處世之語,更被視為兵家大忌;因為戰況瞬息萬變,如果缺乏萬全的準備,兩敗俱傷猶在事小,到末了只怕要落得個「殺人一百,自損十萬」,全軍覆沒的悲慘結局。時至今日, 20 世紀傳統戰爭的型態,早在 1990 年代的波灣戰爭就已遭到顛覆,以往軍容壯盛兩軍對壘,敵我分明同讎敵愾的界線頻遭抹去。比如賓拉登的 911 攻擊,到底意在突襲美國政府,抑或痛擊西方資本主義的侵略,這筆帳迄今爭議頗多;又如現在美國力挺和支援法英義聯軍的轟炸利比亞,我們卻發現交戰雙方都未宣戰,利比亞甚至沒有退出聯合國。以是觀之,歐巴馬和薩科吉的敵人除了格達費之外,還有可能是同情穆斯林的國內民眾,乃至不斷有媒體在幫這位獨裁者發聲。敵人在哪裡啊?敵人無所不在。 這種狀況不僅是國與國的對立,甚至老早滲透到廣大群眾的思維裡。於是就出現這麼一樁滑稽的現象,歐巴馬的授意攻打利比亞,暗殺賓拉登,遠遠不如傳統戰爭年代的雷根那麼受歡迎和擁戴,至於羅斯福總統,他更是難望項背。戰爭的型態既已改變,自然,執行「攻擊是最佳的防禦」這一策略,風險勢必大幅升高。特別是對於一向貪腐無能又以為選民必然健忘的政客而言,不具正當性的「攻擊」,只能讓自己落到兵敗滑鐵盧的慘境,為世人所嘩笑不齒和深感厭惡。沒錯,我指的正是蔡英文。對於民進黨這位參選 2012 的黨主席來講,早年留學美英的醉心於西方法律攻防,肯定讓她成為「攻擊乃最佳防禦」的服膺者。殊不知現在的選戰已隨著軍戰模型的改變,同樣的口號早已不適用,更渾然不覺反對她的人其實無所不在。加以有了網路的出現,除開凡走過的痕跡勢必益發彰彰分明之餘,也讓她固定的「語言犯罪」模式無所遁形;例如罵十八趴又偷領十八趴; 2009 年早上罵高官領高俸,要求罷免馬英九,同一天就跑銀行辦理十八趴續約,都是她的「無恥記號」──如同連續殺人犯會在被害者身上留下特定的符碼一般,供警方解讀。這樣的模式,蔡英文顯然屢試不爽,而且因為不知自我反省,也就不會接受教訓,自然只要她一開口「攻擊」政府,同樣的錯誤就會在她身上再重蹈一遍。但這一次,蔡英文的言行卻比以往更過度、更令人髮指,讓人大感不可思議,蔡英文還是個人嗎,有資格當人嗎?正是在昨天, 6 月 1 日 ,蔡英文主持民進黨智庫會議,席間針對昱伸賴俊傑引發的 DEHP 塑化有毒食品風暴,她是這麼講的:「政府與業者都要共同負擔起這個責任,我們現在看到政府把所有責任都放在業者身上,造成業者負擔過重,政府好像有那種與業者切割的情況。事實上,在食品安全與衛生問題,政府應主動挑戰積極責任確保食品安全。」大家聽聽,但凡是人,講得出這種只有畜牲或禽獸才講得出來的話嗎?這真是不開口則已,一開口就讓人確定蔡英文意在開脫昱伸公司的罪責,甚至意圖保護賴俊傑的兒子賴昱伸。不是這樣嗎?蔡英文的這番話等同在告訴大家,台灣的屢屢出現殺人犯,不能全怪殺人犯,警方必須負起共同責任。論其言外之意,不明不白死在殺人犯手上的,當然也是有疏失的,大家都錯怪加害者啦。現在讓我們回想邱毅的指控民進黨可能收受賴俊傑一家的「政治獻金」,豈是事出無因?兩相對照之下,蔡英文的企圖維護添加 DEHP 到食品、飲料和兒童保健品的不法業者,又是什麼居心?雖然如此,蔡英文顯然沒想到早在扁執政的 2000 年 9 月,當時衛生署長李明亮就已明令公告,對這種食用香料及複方食品添加物「即日起免除查驗登記」 。足見對不法業者大開方便之門的,不是別人,正是民進黨自己。蔡英文,妳一點責任都沒有,不也是扁政府時代的共犯嗎?到得 2006 年,綠營立委黃淑英更在立院堅持將 DEHP 列入「第四類毒物」,不必接受政府查驗登記。時隔三年至馬英九主政的 2009 年 7 月 1 日 ,黃淑英仍在院會厲聲質問衛生署憑什麼要把第四類的 DEHP ,提升為「第一類有毒物」,更駁斥環保署論據的「 DEHP 」會減少精子量是子虛烏有之事!當時,幫助黃綠委阻擋這一法案不讓審查的,還有民進黨立委田秋菫。可等到昱伸公司東窗事發,賴俊傑被收押後,黃淑英立刻槍口轉向,大罵政府為何不審查,不將 DEHP 升級,卻選擇性的遺忘幫著昱伸等不法業者毒害台灣人民的,追源溯始正是民進黨自家人, 不折不扣就是她本人!饒是如此,蔡英文滔滔不絕之餘,終究意猶未足,等到記者在開完會後問她平常都喝什麼飲料時,她居然擺出的是一副擁有先見之明的態度。「我平常吃的東西都是天然的,加工製造過的比較少吃。」當知蔡英文可是幹過生技公司董事長的,乃至昨日竟出「女版晉惠帝」之言。原來她和賴昱伸一樣,早就知道台灣的飲品和食品被不法業者添加有毒塑化劑了,因此同樣都不喝超商和大賣場飲料。死要死台灣人,有錯是馬英九的,蔡英文永遠無辜,永遠天真無邪,不就是民進黨這位黨主席的攻擊手段和思維模式嗎?由此可見蔡英文滿腦子都是如何操弄總統大選,哪怕是此時此際,她仍在寄望不法業者和所有員工的選票都能投給她。● 註 1 :蔡英文談話新聞,詳見昨中時電子報轉貼中廣新聞,附在回應欄。● 註 2 、民進黨前扁政府幫 DEHP 不法業者護航,以及綠委黃淑英、田秋堇阻擋馬政府查辦之事,文件資料詳見昨日部落格回應欄:http://blog.udn.com/ganghu999/5276625