smartelmer wrote:
最近新聞很流行炒作恐...(恕刪)
我想會有這麼多問題,主要是法官這種工作就是
人在神才能做的事....所以才會有這些爭議
個人積分：157分
文章編號：28774967
個人積分：199分
文章編號：28777597
smartelmer wrote:
如果依證據審判也質疑...(恕刪)
恰恰相反.本案爭議雖大,但若參考當時時空背景,就可得到我之前的結論:
法官的心證是會根據對象而轉換的,並不是公正的.
更何況那些所謂的證據是急於立功的不肖員警刑求而來的.
就是因為此案的不公正性昭然若顯,才有以後的司法改革運動.
拿這案例出來護航,只能說你選錯了.
請參考維基百科:
本案疑點
本案件歷次的有罪判決，除模糊物證外，主要是以被告自白作為認定犯罪的主要依據，但本案件的自白取得過程涉及刑求指控，依照「自白法則」，不合法取得的自白不能作為證據。即使涉及刑求的承辦人員未獲起訴追究，但在許多刑事學者（如蔡墩銘、李茂生等）的報告中，辦案人員的辦案過程以及歷次有罪判決均遭到嚴重的質疑與批評。王文孝（民國80年軍法槍決）之偵訊筆錄證詞反覆，令人不免懷疑其正確性，以及是否受到檢警刑求，筆錄中王文孝表示「三人罪有應得」，又表示只有一人犯案。
除了很可能刑求遭到質疑外，所有的判決所遭到的批判還包括，都是以「有罪推定」判這三個人有罪、明顯違反無罪推定原則，也有意見指出，判決書文章雖然漂亮、但邏輯有明顯錯誤；而就算以有罪推定、他們也應無罪。而知名鑑識專家李昌鈺也以相似的說法推翻過去法醫的認定[26]。
蘇建和等三名被告及律師團指出，三名被告並無犯案，而是遭警方刑求而供出，但法官不予採信，竟要求辯方提供相關證據，法官曾問被告：「你們沒做人家怎麼會說你有做，他跟你有仇嗎？」法官審案的公正性，以及無罪推定法則的延用留待爭議。
國際特赦組織甚至將蘇案審判列為「非文明國家的判決」。
蘇建和案的意義
法律系統有其極限，在許多狀況下並不能推定一個人是否有罪或無罪，目前進步的法律系統都以走向無罪推定：寧可錯放一百以免誤關一人，以免造成無辜民眾受害；不過這就算是有罪推定的法律系統，這三個人被判無罪的可能性也高。
蘇建和案代表更大的法律問題，首先是檢調警政法律系統死不認錯，對於刑求逼供的應該予以處罰，就算是他抓到的確實是兇手，但目前沒有任何相關人員遭到撤職查辦，可見檢調警政法律系統是一個官官相護的組織；另外一個問題是有許多無罪證據還一再判死刑，代表有許多法官不適任、或是法官不敢糾正前輩的錯誤判決，但他們也沒有被開除。司法獨立對判決品質有益，但在司法不會自清的情況下，司法不可能獨立。
個人積分：636分
文章編號：28778665
秋水 wrote:
如把法官判決對照所有證據(攤在陽光下檢視)，
判決與常識屢有違。
ex：
某男強吻女子，法官判符合國際禮儀，無罪。...(恕刪)
難怪樓主會發這篇文
你真的把所有事證以及結果都檢視過了嗎??
沒有嘛!!還不是只看媒體標題在搭腔..
該男刑法這邊是被判"強制罪"..只是"強制猥褻"這條無罪
而法官提到"國際禮儀"來解釋他的判決..也被媒體拿來大做文章..
然後就變成"強吻女子，法官判符合國際禮儀，無罪"...接著鄉民就開罵..
-------------------------------------------------------------------
現行實務上法院認定「猥褻罪」之成立，須碰觸到胸部、臀部、大腿等第一、第二性徵始能成立
如果未碰觸到胸部、臀部、大腿等第一、第二性徵，並不構成「猥褻」，充其量只能視為「性騷擾」
-------------------------------------------------------------------
個人積分：70分
文章編號：28779393
個人積分：7分
文章編號：28780399
kk6066 wrote:
你直接說 你很不爽 ...(恕刪)
看樓主文章的時候，壓根就沒想到什麼大話新聞
事實上，法官寫的判決書老實講是又醜又長
之前為了跟網上的網友爭辯
於是去找了陳水扁以及馬英九等案子的判決書
說實在，幾十頁上百頁，又是近幾文言文，真的是沒耐心看完
各家媒體也是都只取自己立場有利的部份做爭辯
但判決書其實寫的都很詳細
案件相關人，案件發生時間及地點，相關物證佐證
案件相關判例，法條引用等等
為什麼判決書能寫的那麼長，就是為了力求論證的完備性
希望從各個角度論述時，都不足以造成誤判的結果
如果，從媒體報導的十分鐘，或是從政論新聞的幾個小時
就能判斷一個法官到底是不是恐龍
那人人都是法官了
確實，法官有可能是恐龍，有可能收受利誘導致看似不合理的判決
但難道就沒有另一種可能其實是，評論者根本就對案子不了解嗎?
也許有人說，證據就那麼明顯有什麼懷疑的
但一般人所謂的證據，不就是媒體所報導的嗎?這能當什麼證據
個人以為
該"修正"的，制度面上要多於人的方面
個人積分：259分
文章編號：28780884
iimomo wrote:
判決書偏偏大部分民眾....
總而言之
你知道的法官都知道、你想到的法官也都有想到
而你不想花時間和腦力去釐清的細節及前因後果
你從未考慮想過的其他一種、二種及更多種可能
法官也全都知道、全都想過了.(恕刪)
「你知道的法官都知道、你想到的法官也都有想到
而你不想花時間和腦力去釐清的細節及前因後果
你從未考慮想過的其他一種、二種及更多種可能
法官也全都知道、全都想過了。」
................
我相信你說的話，
也沒有否定上述的意思。
但是為何會有這麼多爭議？
問題在於我們的電腦壞了工程師會以客為尊，
給我們合理的解釋，
顧客可以客訴、可以質疑。
維修電腦的人不會說：獨立維修、不容質疑。
法官大人卻一副高傲的態度，自認是神。
所以出現連法律人都認為有爭議的判決，
仍然在獨立審判的基礎判下去。
自由心證的情況下，
製造出灰色模糊地帶又不能質疑，
讓人懷疑有很多運作空間。
出現「有錢判生、無錢判死」留傳已久的佳句。
權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。
自認是神的人，光芒常常會遮住視野。
NOTE：
我不是法律人，
遷辭用語不如iimomo兄精闢簡要；
自知和iimomo兄辨論法律我會輸。
以上的文章，
只是小弟紓發個人的意見。
個人積分：66分
文章編號：28781004
個人積分：847分
文章編號：28781991
個人積分：2分
文章編號：28782082
個人積分：2分
文章編號：28782395
